PRISME

Version du 28 septembre 2026. La version actuelle diffère : voir le journal.

Version du 28 septembre 2026 · 11 élections · 1er tour

La fenêtre d'Overton de la France, présidentielles 1965-2022

Sur cette page, la fenêtre d'une élection est la zone des voix : de la position du candidat où l'on atteint, en partant de la gauche, 5 % des suffrages exprimés mesurés, à celle où l'on atteint 95 % ; la part exacte des voix qu'elle contient est écrite sur chaque ligne.

Chaque point est l'offre d'un candidat : la position de sa profession de foi du 1er tour sur l'échelle gauche-droite de PRISME, de −100 à +100, la même pour tous les pays et toutes les époques.

  • 111professions de foi placées
  • 97,1 %des suffrages exprimés couverts
  • 47 / 69 contrôles réussis · 2 en échec, 20 non concluants
  • 0 élection suspendue · journal

En 1965, les suffrages exprimés du 1er tour se sont portés sur des candidats dont la profession de foi se situe, en moyenne pondérée par les voix, à 19 points du centre de l'échelle ; en 2022, à 37 points . Position moyenne, pondérée de même : −9 en 1965, +6 en 2022.

Fourchette des variantes : distance 17 à 22 en 1965, 34 à 38 en 2022 ; position −10 à −2 en 1965, +5 à +7 en 2022. Bruit total mesuré : 5,7 points. Abstention au 1er tour, en part des inscrits : 15,2 % en 1965, 26,3 % en 2022.

Ce que la page ne mesure pas : les politiques adoptées, l'opinion des électeurs.

Fichiers de la version du 28 septembre 2026 (20260928-d9088280), copiés tels quels : données dérivées de PRISME sous licence CC BY 4.0 ; documents sources sous leurs propres conditions.

Distance au centre et position moyenne, élection par élection

Distance moyenne au centre de l'échelle
Distance moyenne au centre de l'échelleDistance moyenne au centre de l'échelle : 19 en 1965, 28 en 1969, 25 en 1974, 34 en 1981, 32 en 1988, 40 en 2002, 41 en 2012, 39 en 2017, 37 en 2022. Un point par élection citable. Barre verticale : la fourchette des variantes de la mesure. Bande claire bordée de gris : plus ou moins le bruit total mesuré autour du point.010203040501965196919741981198820022012201720221937
Distance moyenne au centre de l'échelleDistance moyenne au centre de l'échelle : 19 en 1965, 28 en 1969, 25 en 1974, 34 en 1981, 32 en 1988, 40 en 2002, 41 en 2012, 39 en 2017, 37 en 2022. Un point par élection citable. Barre verticale : la fourchette des variantes de la mesure. Bande claire bordée de gris : plus ou moins le bruit total mesuré autour du point.010203040501965196919741981198820022012201720221937
Position moyenne
Position moyennePosition moyenne : −9 en 1965, 0 en 1969, −15 en 1974, −12 en 1981, −1 en 1988, +4 en 2002, +2 en 2012, +12 en 2017, +6 en 2022. Un point par élection citable. Barre verticale : la fourchette des variantes de la mesure. Bande claire bordée de gris : plus ou moins le bruit total mesuré autour du point.−30−20−100+10+20+30196519691974198119882002201220172022−9+6
Position moyennePosition moyenne : −9 en 1965, 0 en 1969, −15 en 1974, −12 en 1981, −1 en 1988, +4 en 2002, +2 en 2012, +12 en 2017, +6 en 2022. Un point par élection citable. Barre verticale : la fourchette des variantes de la mesure. Bande claire bordée de gris : plus ou moins le bruit total mesuré autour du point.−30−20−100+10+20+30196519691974198119882002201220172022−9+6

Un point par élection citable. Barre verticale : la fourchette des variantes de la mesure. Bande claire bordée de gris : plus ou moins le bruit total mesuré autour du point.

Comment lire

  • Une rangée par élection, de haut en bas dans l'ordre chronologique ; l'espacement des rangées ne suit pas le temps.
  • Chaque disque est un candidat, placé à la position de son document ; son aire est proportionnelle à sa part des suffrages exprimés.
  • La barre sous les disques est la zone des voix ; sa part exacte des suffrages exprimés est écrite à côté de la rangée, ou dessous quand le graphe est empilé.
  • Le trait vertical est la position moyenne pondérée par les voix, avec plus ou moins le bruit total ; il est relié d'une rangée à l'autre, sauf quand le graphe est empilé, où les textes de chaque rangée la séparent de la suivante.
  • mesure fragile (confiance du modèle sous le seuil, ou bruit du document au-delà)
  • finaliste du 2d tour
  • non mesuré (pas de document lisible) : disque creux à la même échelle
  • zone des voix
  • bords de l'offre : de la position la plus à gauche à la plus à droite des points mesurés
  • bornes des points mesurés : un candidat au moins n'est pas mesuré, les bords ne sont pas reliés
  • position moyenne pondérée par les voix, plus ou moins le bruit total
  • au-delà du cadre d'affichage : posé au bord, avec sa vraie valeur

Étiquettes : nom et position des finalistes et des points à partir de 5 % des suffrages exprimés ; finalistes seuls quand le graphe est empilé. Les autres points portent leur N° du tableau, suivi de leur position quand ils sont au-delà du cadre d'affichage.

Saturation du barème, jamais un verdict sur un point : part des suffrages exprimés portés sur une position de 49 ou plus en valeur absolue : 0,0 % en 1965 · 1,1 % en 1969 · 0,4 % en 1974 · 0,0 % en 1981 · 0,0 % en 1988 · 0,0 % en 1995 · 16,9 % en 2002 · 1,3 % en 2007 · 0,6 % en 2012 · 1,7 % en 2017 · 1,3 % en 2022.

Les élections, rangée par rangée

Aire des disques, en part des suffrages exprimés : 5 % 20 % 40 %

La fenêtre d'Overton de la France, présidentielles 1965-2022En 1965, les suffrages exprimés du 1er tour se sont portés sur des candidats dont la profession de foi se situe, en moyenne pondérée par les voix, à 19 points du centre de l'échelle ; en 2022, à 37 points. Position moyenne, pondérée de même : −9 en 1965, +6 en 2022. 1965 : 6 candidats placés sur 6 ; zone des voix −42 à +32 · 100,00 % des exprimés ; abstention 15,2 % des inscrits. 1969 : 7 candidats placés sur 7 ; zone des voix −47 à +28 · 98,94 % des exprimés ; abstention 22,4 % des inscrits. 1974 : 11 candidats placés sur 12 ; zone des voix −42 à +15 · 91,89 % des exprimés ; abstention 15,8 % des inscrits. 1981 : 10 candidats placés sur 10 ; zone des voix −48 à +28 · 98,34 % des exprimés ; abstention 18,9 % des inscrits. 1988 : 9 candidats placés sur 9 ; zone des voix −46 à +48 · 95,52 % des exprimés ; abstention 18,6 % des inscrits. 1995 : 8 candidats placés sur 9 ; 81,4 % des exprimés placés · non citable ; abstention 21,6 % des inscrits. 2002 : 16 candidats placés sur 16 ; zone des voix −48 à +58 · 100,00 % des exprimés ; abstention 28,4 % des inscrits. 2007 : 11 candidats placés sur 12 ; 89,6 % des exprimés placés · non citable ; abstention 16,2 % des inscrits. 2012 : 10 candidats placés sur 10 ; zone des voix −48 à +46 · 99,44 % des exprimés ; abstention 20,5 % des inscrits. 2017 : 11 candidats placés sur 11 ; zone des voix −47 à +48 · 98,26 % des exprimés ; abstention 22,2 % des inscrits. 2022 : 12 candidats placés sur 12 ; zone des voix −47 à +48 · 98,67 % des exprimés ; abstention 26,3 % des inscrits.La fenêtre d'Overton de la France, présidentielles 1965-2022−70−70−50−500 · centre de l'échelle0 · centre de l'échelle+50+50+80+80← gauche · droite →1965 · 5 décembreMitterrand −42de Gaulle +5Lecanuet +8Tixier-Vignancour +32moyenne −923100,0 % des exprimés placésZone des voix −42 à +32 · 100,00 % desexprimésAbstention 15,2 % des inscrits2d tour : de Gaulle (+5) 55,2 % · Mitterrand(−42) 44,8 % · abst. 15,7 % des inscrits · partdu finaliste le plus éloigné du centre : 44,8 %1969 · 1er juinPoher +5Pompidou +28N° 1 : −72, au-delà du cadre d'affichageDuclos −47Defferre −2836100,0 % des exprimés placésZone des voix −47 à +28 · 98,94 % desexprimésAbstention 22,4 % des inscrits2d tour : Pompidou (+28) 58,2 % · Poher(+5) 41,8 % · abst. 31,1 % des inscrits · partdu finaliste le plus éloigné du centre : 58,2 %1974 · 5 maiMitterrand −42Giscard d'Estaing +5N° 1 : −72, au-delà du cadre d'affichageChaban-Delmas +1523567101198,7 % des exprimés placésZone des voix −42 à +15 · 91,89 % desexprimésAbstention 15,8 % des inscritsbornes des points mesurésNon mesuré : René Dumont, 1,3 % desexprimés (profession de foi absente dufonds Archelec (11 documents du 1er toursur 12 candidats, collectionarchiveselectoralesducevipof))2d tour : Giscard d'Estaing (+5) 50,8 % ·Mitterrand (−42) 49,2 % · abst. 12,7 % desinscrits · part du finaliste le plus éloigné ducentre : 49,2 %1981 · 26 avrilMitterrand −46Giscard d'Estaing +18Chirac +28Marchais −482356910100,0 % des exprimés placésZone des voix −48 à +28 · 98,34 % desexprimésAbstention 18,9 % des inscrits2d tour : Mitterrand (−46) 51,8 % · Giscardd'Estaing (+18) 48,2 % · abst. 14,1 % desinscrits · part du finaliste le plus éloigné ducentre : 51,8 %1988 · 24 avrilMitterrand −28Chirac +18Barre +28J.-M. Le Pen +48Lajoinie −461235100,0 % des exprimés placésZone des voix −46 à +48 · 95,52 % desexprimésAbstention 18,6 % des inscrits2d tour : Mitterrand (−28) 54,0 % · Chirac(+18) 46,0 % · abst. 15,9 % des inscrits ·écart entre finalistes inférieur au bruitmesuré1995 · 23 avrilJospin −28Chirac +5J.-M. Le Pen +48Hue −47Laguiller −4834881,4 % des exprimés placés · non citableAbstention 21,6 % des inscritsbornes des points mesurésNon mesuré : Édouard Balladur, 18,6 %des exprimés (moins de 500 caractèresde propositions (496))2d tour : Chirac (+5) 52,6 % · Jospin (−28)47,4 % · abst. 20,3 % des inscrits · part dufinaliste le plus éloigné du centre : 47,4 %2002 · 21 avrilChirac +28J.-M. Le Pen +58Jospin −38Bayrou +28Laguiller −48Chevènement −28Mamère −422346912131415100,0 % des exprimés placésZone des voix −48 à +58 · 100,00 % desexprimésAbstention 28,4 % des inscrits2d tour : Chirac (+28) 82,2 % · J.-M. Le Pen(+58) 17,8 % · abst. 20,3 % des inscrits · partdu finaliste le plus éloigné du centre : 17,8 %2007 · 22 avrilRoyal −38Sarkozy +32Bayrou +812345691189,6 % des exprimés placés · non citableAbstention 16,2 % des inscritsbornes des points mesurésNon mesuré : Jean-Marie Le Pen, 10,4 %des exprimés (profession de foi absentedu fonds Archelec (11 documents du 1ertour sur 12 candidats, collectionarchiveselectoralesducevipof))2d tour : Sarkozy (+32) 53,1 % · Royal (−38)46,9 % · abst. 16,0 % des inscrits · écartentre finalistes inférieur au bruit mesuré2012 · 22 avrilHollande −42Sarkozy +46M. Le Pen +46Mélenchon −48Bayrou +813567100,0 % des exprimés placésZone des voix −48 à +46 · 99,44 % desexprimésAbstention 20,5 % des inscrits2d tour : Hollande (−42) 51,6 % · Sarkozy(+46) 48,4 % · abst. 19,6 % des inscrits ·écart entre finalistes inférieur au bruitmesuré2017 · 23 avrilMacron +22M. Le Pen +48Fillon +42Mélenchon −47Hamon −42125679100,0 % des exprimés placésZone des voix −47 à +48 · 98,26 % desexprimésAbstention 22,2 % des inscrits2d tour : Macron (+22) 66,1 % · M. Le Pen(+48) 33,9 % · abst. 25,4 % des inscrits ·part du finaliste le plus éloigné du centre :33,9 %2022 · 10 avrilMacron +15M. Le Pen +47Mélenchon −47Zemmour +48moyenne +6124567910100,0 % des exprimés placésZone des voix −47 à +48 · 98,67 % desexprimésAbstention 26,3 % des inscrits2d tour : Macron (+15) 58,5 % · M. Le Pen(+47) 41,5 % · abst. 28,0 % des inscrits · partdu finaliste le plus éloigné du centre : 41,5 %2027 · sites de campagne · aucune voix20272 documents éligibles (5 exigés) : pas de ligne 2027Affichage de −70 à +80 ; l'échelle continue jusqu'à ±100.Professions de foi, présidentielles 1965-2022 · PRISME, prisme.vote/fenetre · version du 28 septembre 2026 · CC BY 4.0
  1. 1965 · 5 décembre : tableau de l'élection
  2. 1969 · 1er juin : tableau de l'élection
  3. 1974 · 5 mai : tableau de l'élection
  4. 1981 · 26 avril : tableau de l'élection
  5. 1988 · 24 avril : tableau de l'élection
  6. 1995 · 23 avril : tableau de l'élection
  7. 2002 · 21 avril : tableau de l'élection
  8. 2007 · 22 avril : tableau de l'élection
  9. 2012 · 22 avril : tableau de l'élection
  10. 2017 · 23 avril : tableau de l'élection
  11. 2022 · 10 avril : tableau de l'élection
  12. 2027 : tableau de l'élection

Aire des disques, en part des suffrages exprimés : 5 % 20 % 40 %

La fenêtre d'Overton de la France, présidentielles 1965-2022En 1965, les suffrages exprimés du 1er tour se sont portés sur des candidats dont la profession de foi se situe, en moyenne pondérée par les voix, à 19 points du centre de l'échelle ; en 2022, à 37 points. Position moyenne, pondérée de même : −9 en 1965, +6 en 2022. 1965 : 6 candidats placés sur 6 ; zone des voix −42 à +32 · 100,00 % des exprimés ; abstention 15,2 % des inscrits. 1969 : 7 candidats placés sur 7 ; zone des voix −47 à +28 · 98,94 % des exprimés ; abstention 22,4 % des inscrits. 1974 : 11 candidats placés sur 12 ; zone des voix −42 à +15 · 91,89 % des exprimés ; abstention 15,8 % des inscrits. 1981 : 10 candidats placés sur 10 ; zone des voix −48 à +28 · 98,34 % des exprimés ; abstention 18,9 % des inscrits. 1988 : 9 candidats placés sur 9 ; zone des voix −46 à +48 · 95,52 % des exprimés ; abstention 18,6 % des inscrits. 1995 : 8 candidats placés sur 9 ; 81,4 % des exprimés placés · non citable ; abstention 21,6 % des inscrits. 2002 : 16 candidats placés sur 16 ; zone des voix −48 à +58 · 100,00 % des exprimés ; abstention 28,4 % des inscrits. 2007 : 11 candidats placés sur 12 ; 89,6 % des exprimés placés · non citable ; abstention 16,2 % des inscrits. 2012 : 10 candidats placés sur 10 ; zone des voix −48 à +46 · 99,44 % des exprimés ; abstention 20,5 % des inscrits. 2017 : 11 candidats placés sur 11 ; zone des voix −47 à +48 · 98,26 % des exprimés ; abstention 22,2 % des inscrits. 2022 : 12 candidats placés sur 12 ; zone des voix −47 à +48 · 98,67 % des exprimés ; abstention 26,3 % des inscrits.La fenêtre d'Overton de la France, présidentielles 1965-2022−70−70−50−500 · centre de l'échelle0 · centre de l'échelle+50+50+80+80← gauche · droite →19655 décembreMitterrand −42de Gaulle +5Lecanuet +8Tixier-Vignancour +32moyenne −923100,0 % des exprimés placésZone des voix −42 à +32 · 100,00 %des exprimésAbstention 15,2 % desinscrits2d tour : de Gaulle (+5) 55,2 % ·Mitterrand (−42) 44,8 % · abst. 15,7 %des inscrits · part du finaliste le pluséloigné du centre : 44,8 %19691er juinPoher +5Pompidou +28N° 1 : −72, au-delà du cadre d'affichageDuclos −47Defferre −2836100,0 % des exprimés placésZone des voix −47 à +28 · 98,94 % desexprimésAbstention 22,4 % desinscrits2d tour : Pompidou (+28) 58,2 % ·Poher (+5) 41,8 % · abst. 31,1 % desinscrits · part du finaliste le plus éloignédu centre : 58,2 %19745 maiMitterrand −42Giscard d'Estaing +5N° 1 : −72, au-delà du cadre d'affichageChaban-Delmas +1523567101198,7 % des exprimés placésZone des voix −42 à +15 · 91,89 % desexprimésAbstention 15,8 % desinscritsbornes des points mesurésNon mesuré : René Dumont, 1,3 %des exprimés (profession de foiabsente du fonds Archelec (11documents du 1er tour sur 12candidats, collectionarchiveselectoralesducevipof))2d tour : Giscard d'Estaing (+5) 50,8 %· Mitterrand (−42) 49,2 % · abst. 12,7 %des inscrits · part du finaliste le pluséloigné du centre : 49,2 %198126 avrilMitterrand −46Giscard d'Estaing +18Chirac +28Marchais −482356910100,0 % des exprimés placésZone des voix −48 à +28 · 98,34 % desexprimésAbstention 18,9 % desinscrits2d tour : Mitterrand (−46) 51,8 % ·Giscard d'Estaing (+18) 48,2 % · abst.14,1 % des inscrits · part du finaliste leplus éloigné du centre : 51,8 %198824 avrilMitterrand −28Chirac +18Barre +28J.-M. Le Pen +48Lajoinie −461235100,0 % des exprimés placésZone des voix −46 à +48 · 95,52 % desexprimésAbstention 18,6 % desinscrits2d tour : Mitterrand (−28) 54,0 % ·Chirac (+18) 46,0 % · abst. 15,9 % desinscrits · écart entre finalistes inférieurau bruit mesuré199523 avrilJospin −28Chirac +5J.-M. Le Pen +48Hue −47Laguiller −4834881,4 % des exprimés placés · noncitableAbstention 21,6 % desinscritsbornes des points mesurésNon mesuré : Édouard Balladur,18,6 % des exprimés (moins de500 caractères de propositions(496))2d tour : Chirac (+5) 52,6 % · Jospin(−28) 47,4 % · abst. 20,3 % desinscrits · part du finaliste le plus éloignédu centre : 47,4 %200221 avrilChirac +28J.-M. Le Pen +58Jospin −38Bayrou +28Laguiller −48Chevènement −28Mamère −422346912131415100,0 % des exprimés placésZone des voix −48 à +58 · 100,00 %des exprimésAbstention 28,4 % desinscrits2d tour : Chirac (+28) 82,2 % · J.-M. LePen (+58) 17,8 % · abst. 20,3 % desinscrits · part du finaliste le plus éloignédu centre : 17,8 %200722 avrilRoyal −38Sarkozy +32Bayrou +812345691189,6 % des exprimés placés · noncitableAbstention 16,2 % desinscritsbornes des points mesurésNon mesuré : Jean-Marie Le Pen,10,4 % des exprimés (profession defoi absente du fonds Archelec (11documents du 1er tour sur 12candidats, collectionarchiveselectoralesducevipof))2d tour : Sarkozy (+32) 53,1 % · Royal(−38) 46,9 % · abst. 16,0 % des inscrits· écart entre finalistes inférieur au bruitmesuré201222 avrilHollande −42Sarkozy +46M. Le Pen +46Mélenchon −48Bayrou +813567100,0 % des exprimés placésZone des voix −48 à +46 · 99,44 %des exprimésAbstention 20,5 % desinscrits2d tour : Hollande (−42) 51,6 % ·Sarkozy (+46) 48,4 % · abst. 19,6 %des inscrits · écart entre finalistesinférieur au bruit mesuré201723 avrilMacron +22M. Le Pen +48Fillon +42Mélenchon −47Hamon −42125679100,0 % des exprimés placésZone des voix −47 à +48 · 98,26 % desexprimésAbstention 22,2 % desinscrits2d tour : Macron (+22) 66,1 % · M. LePen (+48) 33,9 % · abst. 25,4 % desinscrits · part du finaliste le plus éloignédu centre : 33,9 %202210 avrilMacron +15M. Le Pen +47Mélenchon −47Zemmour +48moyenne +6124567910100,0 % des exprimés placésZone des voix −47 à +48 · 98,67 % desexprimésAbstention 26,3 % desinscrits2d tour : Macron (+15) 58,5 % · M. LePen (+47) 41,5 % · abst. 28,0 % desinscrits · part du finaliste le plus éloignédu centre : 41,5 %2027 · sites de campagne · aucune voix20272 documents éligibles (5 exigés) : pas de ligne 2027Affichage de −70 à +80 ; l'échelle continue jusqu'à ±100.Professions de foi, présidentielles 1965-2022 · PRISME, prisme.vote/fenetre · version du 28 septembre 2026 · CC BY 4.0
  1. 1965 · 5 décembre : tableau de l'élection
  2. 1969 · 1er juin : tableau de l'élection
  3. 1974 · 5 mai : tableau de l'élection
  4. 1981 · 26 avril : tableau de l'élection
  5. 1988 · 24 avril : tableau de l'élection
  6. 1995 · 23 avril : tableau de l'élection
  7. 2002 · 21 avril : tableau de l'élection
  8. 2007 · 22 avril : tableau de l'élection
  9. 2012 · 22 avril : tableau de l'élection
  10. 2017 · 23 avril : tableau de l'élection
  11. 2022 · 10 avril : tableau de l'élection
  12. 2027 : tableau de l'élection

Aire des disques, en part des suffrages exprimés : 5 % 20 % 40 %

La fenêtre d'Overton de la France, présidentielles 1965-2022En 1965, les suffrages exprimés du 1er tour se sont portés sur des candidats dont la profession de foi se situe, en moyenne pondérée par les voix, à 19 points du centre de l'échelle ; en 2022, à 37 points. Position moyenne, pondérée de même : −9 en 1965, +6 en 2022. 1965 : 6 candidats placés sur 6 ; zone des voix −42 à +32 · 100,00 % des exprimés ; abstention 15,2 % des inscrits. 1969 : 7 candidats placés sur 7 ; zone des voix −47 à +28 · 98,94 % des exprimés ; abstention 22,4 % des inscrits. 1974 : 11 candidats placés sur 12 ; zone des voix −42 à +15 · 91,89 % des exprimés ; abstention 15,8 % des inscrits. 1981 : 10 candidats placés sur 10 ; zone des voix −48 à +28 · 98,34 % des exprimés ; abstention 18,9 % des inscrits. 1988 : 9 candidats placés sur 9 ; zone des voix −46 à +48 · 95,52 % des exprimés ; abstention 18,6 % des inscrits. 1995 : 8 candidats placés sur 9 ; 81,4 % des exprimés placés · non citable ; abstention 21,6 % des inscrits. 2002 : 16 candidats placés sur 16 ; zone des voix −48 à +58 · 100,00 % des exprimés ; abstention 28,4 % des inscrits. 2007 : 11 candidats placés sur 12 ; 89,6 % des exprimés placés · non citable ; abstention 16,2 % des inscrits. 2012 : 10 candidats placés sur 10 ; zone des voix −48 à +46 · 99,44 % des exprimés ; abstention 20,5 % des inscrits. 2017 : 11 candidats placés sur 11 ; zone des voix −47 à +48 · 98,26 % des exprimés ; abstention 22,2 % des inscrits. 2022 : 12 candidats placés sur 12 ; zone des voix −47 à +48 · 98,67 % des exprimés ; abstention 26,3 % des inscrits.La fenêtre d'Overton de la France,présidentielles 1965-2022−70−70−50−500 · centre de l'échelle0 · centre de l'échelle+50+50+80+80← gauche · droite →1965 · 5 décembreMitterrand −42de Gaulle +5moyenne −92356100,0 % des exprimés placésZone des voix −42 à +32 · 100,00 % des exprimésAbstention 15,2 % des inscrits2d tour : de Gaulle (+5) 55,2 % · Mitterrand (−42)44,8 % · abst. 15,7 % des inscrits · part du finaliste leplus éloigné du centre : 44,8 %1969 · 1er juinPoher +5Pompidou +28N° 1 : −72, au-delà du cadre d'affichage2346100,0 % des exprimés placésZone des voix −47 à +28 · 98,94 % des exprimésAbstention 22,4 % des inscrits2d tour : Pompidou (+28) 58,2 % · Poher (+5) 41,8 %· abst. 31,1 % des inscrits · part du finaliste le pluséloigné du centre : 58,2 %1974 · 5 maiMitterrand −42Giscard d'Estaing +5N° 1 : −72, au-delà du cadre d'affichage235679101198,7 % des exprimés placésZone des voix −42 à +15 · 91,89 % des exprimésAbstention 15,8 % des inscritsbornes des points mesurésNon mesuré : René Dumont, 1,3 % des exprimés(profession de foi absente du fonds Archelec (11documents du 1er tour sur 12 candidats, collectionarchiveselectoralesducevipof))2d tour : Giscard d'Estaing (+5) 50,8 % · Mitterrand(−42) 49,2 % · abst. 12,7 % des inscrits · part dufinaliste le plus éloigné du centre : 49,2 %1981 · 26 avrilMitterrand −46Giscard d'Estaing +18123568910100,0 % des exprimés placésZone des voix −48 à +28 · 98,34 % des exprimésAbstention 18,9 % des inscrits2d tour : Mitterrand (−46) 51,8 % · Giscard d'Estaing(+18) 48,2 % · abst. 14,1 % des inscrits · part dufinaliste le plus éloigné du centre : 51,8 %1988 · 24 avrilMitterrand −28Chirac +181234589100,0 % des exprimés placésZone des voix −46 à +48 · 95,52 % des exprimésAbstention 18,6 % des inscrits2d tour : Mitterrand (−28) 54,0 % · Chirac (+18)46,0 % · abst. 15,9 % des inscrits · écart entrefinalistes inférieur au bruit mesuré1995 · 23 avrilJospin −28Chirac +512347881,4 % des exprimés placés · non citableAbstention 21,6 % des inscritsbornes des points mesurésNon mesuré : Édouard Balladur, 18,6 % desexprimés (moins de 500 caractères depropositions (496))2d tour : Chirac (+5) 52,6 % · Jospin (−28) 47,4 % ·abst. 20,3 % des inscrits · part du finaliste le pluséloigné du centre : 47,4 %2002 · 21 avrilChirac +28J.-M. Le Pen +581234567891112131415100,0 % des exprimés placésZone des voix −48 à +58 · 100,00 % des exprimésAbstention 28,4 % des inscrits2d tour : Chirac (+28) 82,2 % · J.-M. Le Pen (+58)17,8 % · abst. 20,3 % des inscrits · part du finaliste leplus éloigné du centre : 17,8 %2007 · 22 avrilRoyal −38Sarkozy +32123456891189,6 % des exprimés placés · non citableAbstention 16,2 % des inscritsbornes des points mesurésNon mesuré : Jean-Marie Le Pen, 10,4 % desexprimés (profession de foi absente du fondsArchelec (11 documents du 1er tour sur 12candidats, collectionarchiveselectoralesducevipof))2d tour : Sarkozy (+32) 53,1 % · Royal (−38) 46,9 %· abst. 16,0 % des inscrits · écart entre finalistesinférieur au bruit mesuré2012 · 22 avrilHollande −42Sarkozy +46123567810100,0 % des exprimés placésZone des voix −48 à +46 · 99,44 % des exprimésAbstention 20,5 % des inscrits2d tour : Hollande (−42) 51,6 % · Sarkozy (+46)48,4 % · abst. 19,6 % des inscrits · écart entrefinalistes inférieur au bruit mesuré2017 · 23 avrilMacron +22M. Le Pen +481234567910100,0 % des exprimés placésZone des voix −47 à +48 · 98,26 % des exprimésAbstention 22,2 % des inscrits2d tour : Macron (+22) 66,1 % · M. Le Pen (+48)33,9 % · abst. 25,4 % des inscrits · part du finalistele plus éloigné du centre : 33,9 %2022 · 10 avrilMacron +15M. Le Pen +47moyenne +6123456791012100,0 % des exprimés placésZone des voix −47 à +48 · 98,67 % des exprimésAbstention 26,3 % des inscrits2d tour : Macron (+15) 58,5 % · M. Le Pen (+47)41,5 % · abst. 28,0 % des inscrits · part du finalistele plus éloigné du centre : 41,5 %2027 · sites de campagne · aucune voix20272 documents éligibles (5 exigés) : pas de ligne2027Affichage de −70 à +80 ; l'échelle continue jusqu'à±100.Professions de foi, présidentielles 1965-2022 ·PRISME, prisme.vote/fenetre · version du 28septembre 2026 · CC BY 4.0
  1. 1965 · 5 décembre : tableau de l'élection
  2. 1969 · 1er juin : tableau de l'élection
  3. 1974 · 5 mai : tableau de l'élection
  4. 1981 · 26 avril : tableau de l'élection
  5. 1988 · 24 avril : tableau de l'élection
  6. 1995 · 23 avril : tableau de l'élection
  7. 2002 · 21 avril : tableau de l'élection
  8. 2007 · 22 avril : tableau de l'élection
  9. 2012 · 22 avril : tableau de l'élection
  10. 2017 · 23 avril : tableau de l'élection
  11. 2022 · 10 avril : tableau de l'élection
  12. 2027 : tableau de l'élection

Affichage de −70 à +80 ; l'échelle continue jusqu'à ±100.

Télécharger ce graphe (SVG)

Les candidats, élection par élection

1965 · 5 décembre 1965 · 100,0 % des exprimés placés · abstention 15,2 % des inscrits
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
1 François Mitterrand (Fédération de la gauche démocrate et socialiste) −42 7 694 005 · 31,7 % 19 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2 Marcel Barbu (sans étiquette) −38 fragile 279 685 · 1,2 % 18 propositions Fiche Document ↗ texte : autre OCR (moteur non consigné)
3 Pierre Marcilhacy (Parti libéral européen) −28 fragile 415 017 · 1,7 % 15 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
4 Charles de Gaulle (Union pour la nouvelle République) +5 fragile 10 828 521 · 44,6 % 10 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
5 Jean Lecanuet (Mouvement républicain populaire) +8 fragile 3 777 120 · 15,6 % 15 propositions Fiche Document ↗ texte : autre OCR (moteur non consigné)
6 Jean-Louis Tixier-Vignancour (Comités Tixier-Vignancour) +32 fragile 1 260 208 · 5,2 % 21 propositions Fiche aucun document origine du texte non vérifiée
2d tour : Charles de Gaulle (+5) 13 083 699 · 55,2 % · François Mitterrand (−42) 10 619 735 · 44,8 % · abstention 15,7 % des inscrits · part du finaliste le plus éloigné du centre : 44,8 % · Conseil constitutionnel, décision n° 65-10 PDR, proclamation des résultats ↗
Résultats officiels du 1er tour : Conseil constitutionnel, décision n° 65-6 PDR, déclaration relative aux résultats du premier tour ↗
1969 · 1er juin 1969 · 100,0 % des exprimés placés · abstention 22,4 % des inscrits
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
1 Alain Krivine (Ligue communiste) −72 239 104 · 1,1 % 12 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2 Jacques Duclos (Parti communiste français) −47 4 808 285 · 21,3 % 15 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
3 Michel Rocard (Parti socialiste unifié) −46 816 470 · 3,6 % 22 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
4 Gaston Defferre (Section française de l'Internationale ouvrière) −28 fragile 1 133 222 · 5,0 % 21 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
5 Alain Poher (Centre démocrate) +5 fragile 5 268 613 · 23,3 % 15 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
6 Louis Ducatel (sans étiquette) +8 fragile 286 447 · 1,3 % 24 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
7 Georges Pompidou (Union des démocrates pour la République) +28 fragile 10 051 783 · 44,5 % 13 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2d tour : Georges Pompidou (+28) 11 064 371 · 58,2 % · Alain Poher (+5) 7 943 118 · 41,8 % · abstention 31,1 % des inscrits · part du finaliste le plus éloigné du centre : 58,2 % · Conseil constitutionnel, décision n° 69-22 PDR, proclamation des résultats ↗
Résultats officiels du 1er tour : Conseil constitutionnel, décision n° 69-20 PDR, déclaration relative aux résultats du premier tour ↗
1974 · 5 mai 1974 · 98,7 % des exprimés placés · abstention 15,8 % des inscrits
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
1 Alain Krivine (Front communiste révolutionnaire) −72 fragile 93 990 · 0,4 % 20 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2 Arlette Laguiller (Lutte ouvrière) −48 595 247 · 2,3 % 17 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
3 Jean-Claude Sebag (Mouvement fédéraliste européen) −46 fragile 42 007 · 0,2 % 10 propositions Fiche Document ↗ texte : autre OCR (moteur non consigné)
4 François Mitterrand (Parti socialiste) −42 11 044 373 · 43,2 % 20 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
5 Guy Héraud (Parti fédéraliste européen) −42 fragile 19 255 · 0,1 % 12 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
6 Émile Muller (Mouvement démocrate socialiste de France) −28 fragile 176 279 · 0,7 % 11 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
7 Bertrand Renouvin (Nouvelle Action française) −8 fragile 43 722 · 0,2 % 11 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
8 Valéry Giscard d'Estaing (Républicains indépendants) +5 fragile 8 326 774 · 32,6 % 8 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
9 Jacques Chaban-Delmas (Union des démocrates pour la République) +15 3 857 728 · 15,1 % 31 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
10 Jean Royer (sans étiquette) +18 810 540 · 3,2 % 43 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
11 Jean-Marie Le Pen (Front national) +48 fragile 190 921 · 0,7 % 17 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
Non mesurés
René Dumont (écologiste (sans parti)) profession de foi absente du fonds Archelec (11 documents du 1er tour sur 12 candidats, collection archiveselectoralesducevipof) 337 800 · 1,3 % aucun document
2d tour : Valéry Giscard d'Estaing (+5) 13 396 203 · 50,8 % · François Mitterrand (−42) 12 971 604 · 49,2 % · abstention 12,7 % des inscrits · part du finaliste le plus éloigné du centre : 49,2 % · Conseil constitutionnel, décision n° 74-32 PDR, proclamation des résultats ↗
Résultats officiels du 1er tour : Conseil constitutionnel, décision n° 74-30 PDR, déclaration relative aux résultats du premier tour ↗
1981 · 26 avril 1981 · 100,0 % des exprimés placés · abstention 18,9 % des inscrits
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
1 Georges Marchais (Parti communiste français) −48 4 456 922 · 15,3 % 16 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2 Arlette Laguiller (Lutte ouvrière) −48 fragile 668 057 · 2,3 % 13 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
3 Huguette Bouchardeau (Parti socialiste unifié) −47 321 353 · 1,1 % 27 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
4 François Mitterrand (Parti socialiste) −46 7 505 960 · 25,8 % 24 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
5 Brice Lalonde (Aujourd'hui l'écologie) −32 1 126 254 · 3,9 % 32 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
6 Michel Crépeau (Mouvement des radicaux de gauche) −28 fragile 642 847 · 2,2 % 9 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
7 Valéry Giscard d'Estaing (Union pour la démocratie française) +18 fragile 8 222 432 · 28,3 % 26 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
8 Jacques Chirac (Rassemblement pour la République) +28 fragile 5 225 848 · 18,0 % 16 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
9 Marie-France Garaud (sans étiquette) +28 fragile 386 623 · 1,3 % 32 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
10 Michel Debré (sans étiquette (gaulliste)) +32 fragile 481 821 · 1,7 % 16 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2d tour : François Mitterrand (−46) 15 708 262 · 51,8 % · Valéry Giscard d'Estaing (+18) 14 642 306 · 48,2 % · abstention 14,1 % des inscrits · part du finaliste le plus éloigné du centre : 51,8 % · Conseil constitutionnel, décision n° 81-47 PDR, proclamation des résultats ↗
Résultats officiels du 1er tour : Conseil constitutionnel, décision n° 81-45 PDR, déclaration relative aux résultats du premier tour ↗
1988 · 24 avril 1988 · 100,0 % des exprimés placés · abstention 18,6 % des inscrits
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
1 Arlette Laguiller (Lutte ouvrière) −48 fragile 606 017 · 2,0 % 14 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2 Pierre Juquin (rénovateurs communistes) −47 639 084 · 2,1 % 12 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
3 Pierre Boussel (Mouvement pour un parti des travailleurs) −47 116 823 · 0,4 % 13 propositions Fiche Document ↗ texte : autre OCR (moteur non consigné)
4 André Lajoinie (Parti communiste français) −46 2 055 995 · 6,8 % 21 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
5 Antoine Waechter (Les Verts) −42 1 149 642 · 3,8 % 25 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
6 François Mitterrand (Parti socialiste) −28 fragile 10 367 220 · 34,1 % 18 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
7 Jacques Chirac (Rassemblement pour la République) +18 fragile 6 063 514 · 19,9 % 8 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
8 Raymond Barre (Union pour la démocratie française) +28 5 031 849 · 16,5 % 26 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
9 Jean-Marie Le Pen (Front national) +48 4 375 894 · 14,4 % 14 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2d tour : François Mitterrand (−28) 16 704 279 · 54,0 % · Jacques Chirac (+18) 14 218 970 · 46,0 % · abstention 15,9 % des inscrits · écart entre finalistes inférieur au bruit mesuré · Conseil constitutionnel, décision n° 88-60 PDR, proclamation des résultats ↗
Résultats officiels du 1er tour : Conseil constitutionnel, décision n° 88-56 PDR, déclaration relative aux résultats du premier tour ↗
1995 · 23 avril 1995 · 81,4 % des exprimés placés · abstention 21,6 % des inscrits · non citable
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
1 Arlette Laguiller (Lutte ouvrière) −48 1 615 552 · 5,3 % 15 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2 Robert Hue (Parti communiste français) −47 2 632 460 · 8,6 % 30 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
3 Dominique Voynet (Les Verts) −42 1 010 681 · 3,3 % 23 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
4 Jacques Cheminade (Fédération pour une nouvelle solidarité) −42 fragile 84 959 · 0,3 % 16 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
5 Lionel Jospin (Parti socialiste) −28 7 097 786 · 23,3 % 21 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
6 Jacques Chirac (Rassemblement pour la République) +5 fragile 6 348 375 · 20,8 % 8 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
7 Jean-Marie Le Pen (Front national) +48 4 570 838 · 15,0 % 35 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
8 Philippe de Villiers (Mouvement pour la France) +48 1 443 186 · 4,7 % 36 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
Non mesurés
Édouard Balladur (Rassemblement pour la République) moins de 500 caractères de propositions (496) 5 658 796 · 18,6 % Fiche aucun document
2d tour : Jacques Chirac (+5) 15 763 027 · 52,6 % · Lionel Jospin (−28) 14 180 644 · 47,4 % · abstention 20,3 % des inscrits · part du finaliste le plus éloigné du centre : 47,4 % · Conseil constitutionnel, décision n° 95-81 PDR, proclamation des résultats ↗
Résultats officiels du 1er tour : Conseil constitutionnel, décision n° 95-79 PDR, déclaration relative aux résultats du premier tour ↗
2002 · 21 avril 2002 · 100,0 % des exprimés placés · abstention 28,4 % des inscrits
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
1 Arlette Laguiller (Lutte ouvrière) −48 1 630 045 · 5,7 % 11 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2 Olivier Besancenot (Ligue communiste révolutionnaire) −48 1 210 562 · 4,2 % 24 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
3 Daniel Gluckstein (Parti des travailleurs) −48 132 686 · 0,5 % 12 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
4 Robert Hue (Parti communiste français) −47 960 480 · 3,4 % 36 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
5 Noël Mamère (Les Verts) −42 1 495 724 · 5,2 % 67 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
6 Christiane Taubira (Parti radical de gauche) −42 660 447 · 2,3 % 35 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
7 Lionel Jospin (Parti socialiste) −38 4 610 113 · 16,2 % 28 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
8 Jean-Pierre Chevènement (Pôle républicain) −28 fragile 1 518 528 · 5,3 % 24 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
9 Corinne Lepage (Cap 21) −28 fragile 535 837 · 1,9 % 23 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
10 Jacques Chirac (Rassemblement pour la République) +28 5 665 855 · 19,9 % 29 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
11 François Bayrou (Union pour la démocratie française) +28 fragile 1 949 170 · 6,8 % 26 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
12 Jean Saint-Josse (Chasse, pêche, nature et traditions) +32 fragile 1 204 689 · 4,2 % 10 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
13 Alain Madelin (Démocratie libérale) +38 1 113 484 · 3,9 % 24 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
14 Bruno Mégret (Mouvement national républicain) +48 667 026 · 2,3 % 28 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
15 Christine Boutin (Forum des républicains sociaux) +48 fragile 339 112 · 1,2 % 9 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
16 Jean-Marie Le Pen (Front national) +58 4 804 713 · 16,9 % 9 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2d tour : Jacques Chirac (+28) 25 537 956 · 82,2 % · Jean-Marie Le Pen (+58) 5 525 032 · 17,8 % · abstention 20,3 % des inscrits · part du finaliste le plus éloigné du centre : 17,8 % · Conseil constitutionnel, décision n° 2002-111 PDR, proclamation des résultats ↗
Résultats officiels du 1er tour : Conseil constitutionnel, décision n° 2002-109 PDR, déclaration relative aux résultats du premier tour ↗
2007 · 22 avril 2007 · 89,6 % des exprimés placés · abstention 16,2 % des inscrits · non citable
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
1 Arlette Laguiller (Lutte ouvrière) −49 487 857 · 1,3 % 17 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2 Olivier Besancenot (Ligue communiste révolutionnaire) −48 1 498 581 · 4,1 % 29 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
3 Marie-George Buffet (Parti communiste français) −47 707 268 · 1,9 % 22 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
4 José Bové (altermondialiste (sans parti)) −47 483 008 · 1,3 % 34 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
5 Gérard Schivardi (Parti des travailleurs) −47 123 540 · 0,3 % 15 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
6 Dominique Voynet (Les Verts) −42 576 666 · 1,6 % 71 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
7 Ségolène Royal (Parti socialiste) −38 fragile 9 500 112 · 25,9 % 19 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
8 François Bayrou (Union pour la démocratie française) +8 fragile 6 820 119 · 18,6 % 60 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
9 Frédéric Nihous (Chasse, pêche, nature et traditions) +8 fragile 420 645 · 1,1 % 26 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
10 Nicolas Sarkozy (Union pour un mouvement populaire) +32 11 448 663 · 31,2 % 27 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
11 Philippe de Villiers (Mouvement pour la France) +48 818 407 · 2,2 % 16 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
Non mesurés
Jean-Marie Le Pen (Front national) profession de foi absente du fonds Archelec (11 documents du 1er tour sur 12 candidats, collection archiveselectoralesducevipof) 3 834 530 · 10,4 % aucun document
2d tour : Nicolas Sarkozy (+32) 18 983 138 · 53,1 % · Ségolène Royal (−38) 16 790 440 · 46,9 % · abstention 16,0 % des inscrits · écart entre finalistes inférieur au bruit mesuré · Conseil constitutionnel, décision n° 2007-141 PDR, proclamation des résultats ↗
Résultats officiels du 1er tour : Conseil constitutionnel, décision n° 2007-139 PDR, déclaration relative aux résultats du premier tour ↗
2012 · 22 avril 2012 · 100,0 % des exprimés placés · abstention 20,5 % des inscrits
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
1 Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière) −49 202 548 · 0,6 % 10 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2 Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche) −48 3 984 822 · 11,1 % 40 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
3 Philippe Poutou (Nouveau Parti anticapitaliste) −48 411 160 · 1,1 % 16 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
4 François Hollande (Parti socialiste) −42 10 272 705 · 28,6 % 54 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
5 Eva Joly (Europe Écologie Les Verts) −42 828 345 · 2,3 % 39 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
6 Jacques Cheminade (Solidarité et progrès) −42 fragile 89 545 · 0,2 % 32 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
7 Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République) −32 fragile 643 907 · 1,8 % 28 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
8 François Bayrou (Mouvement démocrate) +8 3 275 122 · 9,1 % 42 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
9 Nicolas Sarkozy (Union pour un mouvement populaire) +46 9 753 629 · 27,2 % 37 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
10 Marine Le Pen (Front national) +46 6 421 426 · 17,9 % 24 propositions Fiche Document ↗ texte : dérivé OCR d'archive.org
2d tour : François Hollande (−42) 18 000 668 · 51,6 % · Nicolas Sarkozy (+46) 16 860 685 · 48,4 % · abstention 19,6 % des inscrits · écart entre finalistes inférieur au bruit mesuré · Conseil constitutionnel, décision n° 2012-154 PDR, proclamation des résultats ↗
Résultats officiels du 1er tour : Conseil constitutionnel, décision n° 2012-152 PDR, déclaration relative aux résultats du premier tour ↗
2017 · 23 avril 2017 · 100,0 % des exprimés placés · abstention 22,2 % des inscrits
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
1 Philippe Poutou (Nouveau Parti anticapitaliste) −49 394 505 · 1,1 % 15 propositions Fiche aucun document
2 Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière) −49 232 384 · 0,6 % 12 propositions Fiche aucun document
3 Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) −47 7 059 951 · 19,6 % 23 propositions Fiche aucun document
4 Benoît Hamon (Parti socialiste) −42 2 291 288 · 6,4 % 38 propositions Fiche aucun document
5 François Asselineau (Union populaire républicaine) −32 fragile 332 547 · 0,9 % 37 propositions Fiche aucun document
6 Jacques Cheminade (Solidarité et progrès) −8 fragile 65 586 · 0,2 % 5 propositions Fiche aucun document
7 Jean Lassalle (Résistons !) +5 fragile 435 301 · 1,2 % 30 propositions Fiche aucun document
8 Emmanuel Macron (En marche !) +22 8 656 346 · 24,0 % 39 propositions Fiche aucun document
9 Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France) +32 1 695 000 · 4,7 % 45 propositions Fiche aucun document
10 François Fillon (Les Républicains) +42 7 212 995 · 20,0 % 37 propositions Fiche aucun document
11 Marine Le Pen (Front national) +48 7 678 491 · 21,3 % 36 propositions Fiche aucun document
2d tour : Emmanuel Macron (+22) 20 743 128 · 66,1 % · Marine Le Pen (+48) 10 638 475 · 33,9 % · abstention 25,4 % des inscrits · part du finaliste le plus éloigné du centre : 33,9 % · Conseil constitutionnel, décision n° 2017-171 PDR, proclamation des résultats ↗
Résultats officiels du 1er tour : Conseil constitutionnel, décision n° 2017-169 PDR, déclaration relative aux résultats du premier tour ↗
2022 · 10 avril 2022 · 100,0 % des exprimés placés · abstention 26,3 % des inscrits
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
1 Philippe Poutou (Nouveau Parti anticapitaliste) −49 268 904 · 0,8 % 37 propositions Fiche aucun document
2 Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière) −49 197 094 · 0,6 % 16 propositions Fiche aucun document
3 Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) −47 écart avec la mire 7 712 520 · 22,0 % 50 propositions Fiche aucun document
4 Fabien Roussel (Parti communiste français) −47 802 422 · 2,3 % 41 propositions Fiche aucun document
5 Yannick Jadot (Europe Écologie Les Verts) −42 1 627 853 · 4,6 % 30 propositions Fiche aucun document
6 Anne Hidalgo (Parti socialiste) −42 écart avec la mire 616 478 · 1,8 % 51 propositions Fiche aucun document
7 Jean Lassalle (Résistons !) −28 fragile 1 101 387 · 3,1 % 54 propositions Fiche aucun document
8 Emmanuel Macron (La République en marche) +15 9 783 058 · 27,8 % 33 propositions Fiche aucun document
9 Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France) +32 725 176 · 2,1 % 40 propositions Fiche aucun document
10 Valérie Pécresse (Les Républicains) +44 1 679 001 · 4,8 % 25 propositions Fiche aucun document
11 Marine Le Pen (Rassemblement national) +47 8 133 828 · 23,2 % 33 propositions Fiche aucun document
12 Éric Zemmour (Reconquête) +48 2 485 226 · 7,1 % 42 propositions Fiche aucun document
2d tour : Emmanuel Macron (+15) 18 768 639 · 58,5 % · Marine Le Pen (+47) 13 288 686 · 41,5 % · abstention 28,0 % des inscrits · part du finaliste le plus éloigné du centre : 41,5 % · Conseil constitutionnel, décision n° 2022-197 PDR, proclamation des résultats ↗
Résultats officiels du 1er tour : Conseil constitutionnel, décision n° 2022-195 PDR, déclaration relative aux résultats du premier tour ↗
2027 · sites de campagne · aucune voix
N°CandidatPositionVoixPropositionsFicheSource
2 documents éligibles (5 exigés) : pas de ligne 2027

Situer votre position sur l'axe gauche-droite : faire le quiz

Méthode

Chaque position est la synthèse gauche-droite du document entier par un modèle de langage, sur le barème de PRISME. Les contrôles ci-dessous disent ce que cette mesure tient, avec leurs critères écrits avant la mesure ; les échecs et les résultats non concluants sont publiés comme les réussites.

Résultats des contrôles

ContrôleQuestionCritère écrit d'avanceRésultat
Bruit de mesure La même lecture redonne-t-elle la même position ? seuil 10,0 ; erreur type ? ; effet minimal détectable ? réussi · bloquant · valeur 5,7
Nom, parti, année et nombre masqués : biais La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ? seuil 5,0 ; erreur type 0,8 ; effet minimal détectable 2,8 réussi · bloquant · valeur −1,9
Nom, parti, année et nombre masqués : 1974 distance La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ? seuil 5,0 ; erreur type 1,6 ; effet minimal détectable 5,8 réussi · bloquant · valeur −1,6
Nom, parti, année et nombre masqués : 1974 position La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ? seuil 13,5 ; erreur type 4,8 ; effet minimal détectable 17,6 non concluant · bloquant · valeur −7,9 · puissance insuffisante
Nom, parti, année et nombre masqués : 1981 distance La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ? seuil 10,3 ; erreur type 3,7 ; effet minimal détectable 13,4 non concluant · bloquant · valeur −5,2 · puissance insuffisante
Nom, parti, année et nombre masqués : 1981 position La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ? seuil 9,6 ; erreur type 3,4 ; effet minimal détectable 12,5 non concluant · bloquant · valeur −6,0 · puissance insuffisante
Nom, parti, année et nombre masqués : 2002 distance La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ? seuil 5,0 ; erreur type 0,7 ; effet minimal détectable 2,7 réussi · bloquant · valeur −3,1
Nom, parti, année et nombre masqués : 2002 position La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ? seuil 5,0 ; erreur type 1,4 ; effet minimal détectable 5,1 réussi · bloquant · valeur −0,6
Nom, parti, année et nombre masqués : 2022 distance La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ? seuil 5,0 ; erreur type 0,5 ; effet minimal détectable 1,8 réussi · bloquant · valeur 0,2
Nom, parti, année et nombre masqués : 2022 position La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ? seuil 5,0 ; erreur type 0,4 ; effet minimal détectable 1,6 réussi · bloquant · valeur 0,5
Année masquée : biais La position dépend-elle de l'année annoncée ? seuil 5,0 ; erreur type 0,4 ; effet minimal détectable 1,3 réussi · bloquant · valeur −0,6
Année masquée : 1974 distance La position dépend-elle de l'année annoncée ? seuil 5,4 ; erreur type 1,9 ; effet minimal détectable 7,0 réussi · bloquant · valeur −2,7
Année masquée : 1974 position La position dépend-elle de l'année annoncée ? seuil 5,2 ; erreur type 1,9 ; effet minimal détectable 6,8 réussi · bloquant · valeur −2,8
Année masquée : 1981 distance La position dépend-elle de l'année annoncée ? seuil 5,0 ; erreur type 1,1 ; effet minimal détectable 4,2 réussi · bloquant · valeur −0,8
Année masquée : 1981 position La position dépend-elle de l'année annoncée ? seuil 5,0 ; erreur type 1,0 ; effet minimal détectable 3,8 réussi · bloquant · valeur −1,4
Année masquée : 2002 distance La position dépend-elle de l'année annoncée ? seuil 5,0 ; erreur type 0,3 ; effet minimal détectable 1,0 réussi · bloquant · valeur −0,3
Année masquée : 2002 position La position dépend-elle de l'année annoncée ? seuil 5,0 ; erreur type 0,3 ; effet minimal détectable 1,0 réussi · bloquant · valeur −0,1
Année masquée : 2022 distance La position dépend-elle de l'année annoncée ? seuil 5,0 ; erreur type 0,3 ; effet minimal détectable 0,9 réussi · bloquant · valeur 0,2
Année masquée : 2022 position La position dépend-elle de l'année annoncée ? seuil 5,0 ; erreur type 0,2 ; effet minimal détectable 0,9 réussi · bloquant · valeur 0,3
Nom masqué : biais La position dépend-elle du nom du candidat ? seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,5 réussi · diagnostic publié · valeur −2,4
Nom masqué : 1974 distance La position dépend-elle du nom du candidat ? seuil 15,9 ; erreur type 5,6 ; effet minimal détectable 20,6 non concluant · diagnostic publié · valeur 5,6 · puissance insuffisante
Nom masqué : 1974 position La position dépend-elle du nom du candidat ? seuil 29,7 ; erreur type 10,5 ; effet minimal détectable 38,5 non concluant · diagnostic publié · valeur −12,7 · puissance insuffisante
Nom masqué : 1981 distance La position dépend-elle du nom du candidat ? seuil 11,3 ; erreur type 4,0 ; effet minimal détectable 14,6 non concluant · diagnostic publié · valeur −3,8 · puissance insuffisante
Nom masqué : 1981 position La position dépend-elle du nom du candidat ? seuil 9,7 ; erreur type 3,4 ; effet minimal détectable 12,6 non concluant · diagnostic publié · valeur −5,7 · puissance insuffisante
Nom masqué : 2002 distance La position dépend-elle du nom du candidat ? seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,4 réussi · diagnostic publié · valeur 3,6
Nom masqué : 2002 position La position dépend-elle du nom du candidat ? seuil 5,0 ; erreur type 1,8 ; effet minimal détectable 6,5 réussi · diagnostic publié · valeur 1,4
Nom masqué : 2022 distance La position dépend-elle du nom du candidat ? seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,4 réussi · diagnostic publié · valeur −0,1
Nom masqué : 2022 position La position dépend-elle du nom du candidat ? seuil 5,0 ; erreur type 1,0 ; effet minimal détectable 3,7 réussi · diagnostic publié · valeur −1,2
Libellé seul : biais La position dépend-elle du libellé du document ? seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,5 réussi · diagnostic publié · valeur −2,4
Libellé seul : 1974 distance La position dépend-elle du libellé du document ? seuil 15,9 ; erreur type 5,6 ; effet minimal détectable 20,6 non concluant · diagnostic publié · valeur 5,6 · puissance insuffisante
Libellé seul : 1974 position La position dépend-elle du libellé du document ? seuil 29,7 ; erreur type 10,5 ; effet minimal détectable 38,5 non concluant · diagnostic publié · valeur −12,7 · puissance insuffisante
Libellé seul : 1981 distance La position dépend-elle du libellé du document ? seuil 11,3 ; erreur type 4,0 ; effet minimal détectable 14,6 non concluant · diagnostic publié · valeur −3,8 · puissance insuffisante
Libellé seul : 1981 position La position dépend-elle du libellé du document ? seuil 9,7 ; erreur type 3,4 ; effet minimal détectable 12,6 non concluant · diagnostic publié · valeur −5,7 · puissance insuffisante
Libellé seul : 2002 distance La position dépend-elle du libellé du document ? seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,4 réussi · diagnostic publié · valeur 3,6
Libellé seul : 2002 position La position dépend-elle du libellé du document ? seuil 5,0 ; erreur type 1,8 ; effet minimal détectable 6,5 réussi · diagnostic publié · valeur 1,4
Libellé seul : 2022 distance La position dépend-elle du libellé du document ? seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,4 réussi · diagnostic publié · valeur −0,1
Libellé seul : 2022 position La position dépend-elle du libellé du document ? seuil 5,0 ; erreur type 1,0 ; effet minimal détectable 3,7 réussi · diagnostic publié · valeur −1,2
Nombre de propositions masqué : biais Le nombre annoncé pèse-t-il ? seuil 5,0 ; erreur type 0,6 ; effet minimal détectable 2,1 réussi · diagnostic publié · valeur −1,0
Nombre de propositions masqué : 1974 distance Le nombre annoncé pèse-t-il ? seuil 5,0 ; erreur type 1,5 ; effet minimal détectable 5,6 réussi · diagnostic publié · valeur −1,5
Nombre de propositions masqué : 1974 position Le nombre annoncé pèse-t-il ? seuil 5,0 ; erreur type 1,4 ; effet minimal détectable 5,1 réussi · diagnostic publié · valeur −1,7
Nombre de propositions masqué : 1981 distance Le nombre annoncé pèse-t-il ? seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,3 réussi · diagnostic publié · valeur −0,2
Nombre de propositions masqué : 1981 position Le nombre annoncé pèse-t-il ? seuil 5,0 ; erreur type 0,8 ; effet minimal détectable 2,9 réussi · diagnostic publié · valeur −1,7
Nombre de propositions masqué : 2002 distance Le nombre annoncé pèse-t-il ? seuil 5,0 ; erreur type 1,5 ; effet minimal détectable 5,4 réussi · diagnostic publié · valeur 0,0
Nombre de propositions masqué : 2002 position Le nombre annoncé pèse-t-il ? seuil 5,0 ; erreur type 1,3 ; effet minimal détectable 4,8 réussi · diagnostic publié · valeur −1,5
Nombre de propositions masqué : 2022 distance Le nombre annoncé pèse-t-il ? seuil 5,0 ; erreur type 1,6 ; effet minimal détectable 6,0 réussi · diagnostic publié · valeur −0,6
Nombre de propositions masqué : 2022 position Le nombre annoncé pèse-t-il ? seuil 5,0 ; erreur type 1,4 ; effet minimal détectable 5,0 réussi · diagnostic publié · valeur −1,9
Nom échangé : biais La position suit-elle un nom étranger au document ? seuil 10,7 ; erreur type 3,8 ; effet minimal détectable 13,8 non concluant · diagnostic publié · valeur −5,5 · puissance insuffisante
Nom échangé : 1974 distance La position suit-elle un nom étranger au document ? seuil 27,3 ; erreur type 9,7 ; effet minimal détectable 35,5 non concluant · diagnostic publié · valeur 10,3 · puissance insuffisante
Nom échangé : 1974 position La position suit-elle un nom étranger au document ? seuil 40,1 ; erreur type 14,2 ; effet minimal détectable 52,0 non concluant · diagnostic publié · valeur −19,4 · puissance insuffisante
Nom échangé : 1981 distance La position suit-elle un nom étranger au document ? seuil 14,9 ; erreur type 5,3 ; effet minimal détectable 19,3 non concluant · diagnostic publié · valeur −1,7 · puissance insuffisante
Nom échangé : 1981 position La position suit-elle un nom étranger au document ? seuil 33,8 ; erreur type 12,0 ; effet minimal détectable 43,9 non concluant · diagnostic publié · valeur −19,2 · puissance insuffisante
Nom échangé : 2002 distance La position suit-elle un nom étranger au document ? seuil 5,0 ; erreur type 1,5 ; effet minimal détectable 5,6 réussi · diagnostic publié · valeur 0,7
Nom échangé : 2002 position La position suit-elle un nom étranger au document ? seuil 28,2 ; erreur type 10,0 ; effet minimal détectable 36,6 non concluant · diagnostic publié · valeur −9,4 · puissance insuffisante
Nom échangé : 2022 distance La position suit-elle un nom étranger au document ? seuil 11,4 ; erreur type 4,0 ; effet minimal détectable 14,8 non concluant · diagnostic publié · valeur −2,4 · puissance insuffisante
Nom échangé : 2022 position La position suit-elle un nom étranger au document ? seuil 14,0 ; erreur type 5,0 ; effet minimal détectable 18,2 non concluant · diagnostic publié · valeur −1,3 · puissance insuffisante
Notes 2022 relues : biais Les notes stockées de 2022 se retrouvent-elles ? seuil 5,0 ; erreur type 1,6 ; effet minimal détectable 5,8 réussi · bloquant · valeur −2,0
Notes 2022 relues : 2022 distance Les notes stockées de 2022 se retrouvent-elles ? seuil 5,0 ; erreur type 1,6 ; effet minimal détectable 6,0 réussi · bloquant · valeur −0,6
Notes 2022 relues : 2022 position Les notes stockées de 2022 se retrouvent-elles ? seuil 5,0 ; erreur type 1,4 ; effet minimal détectable 5,0 réussi · bloquant · valeur −1,9
Calibrage des critères : temoins Deux ordres mélangés passent-ils les critères ? seuil 5,0 ; erreur type 0,5 ; effet minimal détectable 2,0 réussi · diagnostic publié · valeur 0,3
Calibrage des critères : retenus Deux ordres mélangés passent-ils les critères ? seuil 5,0 ; erreur type 0,4 ; effet minimal détectable 1,3 réussi · diagnostic publié · valeur 0,5
Barème sans repères fins : gauche Les repères récents du barème déplacent-ils les anciens ? seuil 5,0 ; erreur type 1,5 ; effet minimal détectable 5,4 réussi · diagnostic publié · valeur 0,0
Barème sans repères fins : droite Les repères récents du barème déplacent-ils les anciens ? seuil 6,7 ; erreur type 2,4 ; effet minimal détectable 8,6 réussi · diagnostic publié · valeur 0,1
Barème intemporel : gauche Un barème sans repères datés change-t-il la série ? seuil 5,0 ; erreur type 1,7 ; effet minimal détectable 6,1 réussi · diagnostic publié · valeur 1,1
Barème intemporel : droite Un barème sans repères datés change-t-il la série ? seuil 6,1 ; erreur type 2,2 ; effet minimal détectable 7,9 réussi · diagnostic publié · valeur 1,2
Longueur des programmes : 10 propositions Le nombre de propositions pèse-t-il sur la position ? seuil 5,0 ; erreur type 1,4 ; effet minimal détectable 5,1 échec · diagnostic publié · valeur 6,7
Longueur des programmes : 20 propositions Le nombre de propositions pèse-t-il sur la position ? seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,3 réussi · diagnostic publié · valeur 1,0
Série longue Lutte ouvrière (hypothèse de stabilité) Une offre stable reste-t-elle stable dans la série ? critères v3-2026-09-26 non concluant · diagnostic publié · série entièrement entre -50 et -47
Ligne 2027 Les sites de campagne se mesurent-ils comme les professions de foi ? critères v3-2026-09-26 échec · diagnostic publié · 2 documents éligibles (5 exigés) : pas de ligne 2027
Second modèle relancé à la publication L'alias du second modèle rend-il encore les positions de l'exécution ? seuil 10,0 ; erreur type ? ; effet minimal détectable ? réussi · diagnostic publié · valeur 1,6 · modèle servi à l'exécution : claude-sonnet-5 ; à la publication : claude-sonnet-5 ; 49 documents comparés
Instrument
Modèle
claude-haiku-4-5-20251001 · servi : claude-haiku-4-5-20251001, claude-sonnet-5
Prompt de synthèse
config/prompts/FR/programmes/legislatives/v7.6-lr-global.md
a7ae816b59c70df87ff55e9b5b99213f56c355394bf6c96f9b8440813629801c
Gabarit du message
fenetre-message-v1
Critères
v3-2026-09-26 ac5433b6bf41dd4f0425aa0a46bee2a9c2356906618b61fc301fbef3f9e6a25d
Identifiant d'instrument
907b2fb01bd92458bbb7a6902797e384fb50d8a6bb1fb6e0b73a217bbe385599
Exécution
v3 · commit3e23db56bbf77d953a1a9d72e856f712863494e6
Positions déjà stockées reprises
presidentielles_2022 · promptv7.4+lr-v7.5+lrg-v7.6 · claude-haiku-4-5
Bruit de mesure : 5,7 points au total

La même lecture ne redonne pas toujours exactement la même position : le bruit mesure cet écart, en points de l'échelle. Une évolution n'est écrite dans la phrase de tête que si elle dépasse deux fois le bruit total et si son sens tient dans toutes les variantes de la mesure.

Synthèse
3,9 points
Extraction
1,8 points
Total
5,7 points
Contrôles, un par un
Bruit de mesure : réussi, valeur 5,7
Question
La même lecture redonne-t-elle la même position ?
Critère écrit d'avance
seuil 10,0 ; erreur type ? ; effet minimal détectable ?
Portée
bloquant
Nom, parti, année et nombre masqués : biais : réussi, valeur −1,9
Question
La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,8 ; effet minimal détectable 2,8
Documents
49
Portée
bloquant
Nom, parti, année et nombre masqués : 1974 distance : réussi, valeur −1,6
Question
La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,6 ; effet minimal détectable 5,8
Portée
bloquant
Nom, parti, année et nombre masqués : 1974 position : non concluant, valeur −7,9
Question
La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 13,5 ; erreur type 4,8 ; effet minimal détectable 17,6
Portée
bloquant
Motif
puissance insuffisante
Nom, parti, année et nombre masqués : 1981 distance : non concluant, valeur −5,2
Question
La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 10,3 ; erreur type 3,7 ; effet minimal détectable 13,4
Portée
bloquant
Motif
puissance insuffisante
Nom, parti, année et nombre masqués : 1981 position : non concluant, valeur −6,0
Question
La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 9,6 ; erreur type 3,4 ; effet minimal détectable 12,5
Portée
bloquant
Motif
puissance insuffisante
Nom, parti, année et nombre masqués : 2002 distance : réussi, valeur −3,1
Question
La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,7 ; effet minimal détectable 2,7
Portée
bloquant
Nom, parti, année et nombre masqués : 2002 position : réussi, valeur −0,6
Question
La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,4 ; effet minimal détectable 5,1
Portée
bloquant
Nom, parti, année et nombre masqués : 2022 distance : réussi, valeur 0,2
Question
La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,5 ; effet minimal détectable 1,8
Portée
bloquant
Nom, parti, année et nombre masqués : 2022 position : réussi, valeur 0,5
Question
La position dépend-elle de ce que le modèle sait du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,4 ; effet minimal détectable 1,6
Portée
bloquant
Année masquée : biais : réussi, valeur −0,6
Question
La position dépend-elle de l'année annoncée ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,4 ; effet minimal détectable 1,3
Documents
49
Portée
bloquant
Année masquée : 1974 distance : réussi, valeur −2,7
Question
La position dépend-elle de l'année annoncée ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,4 ; erreur type 1,9 ; effet minimal détectable 7,0
Portée
bloquant
Année masquée : 1974 position : réussi, valeur −2,8
Question
La position dépend-elle de l'année annoncée ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,2 ; erreur type 1,9 ; effet minimal détectable 6,8
Portée
bloquant
Année masquée : 1981 distance : réussi, valeur −0,8
Question
La position dépend-elle de l'année annoncée ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,1 ; effet minimal détectable 4,2
Portée
bloquant
Année masquée : 1981 position : réussi, valeur −1,4
Question
La position dépend-elle de l'année annoncée ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,0 ; effet minimal détectable 3,8
Portée
bloquant
Année masquée : 2002 distance : réussi, valeur −0,3
Question
La position dépend-elle de l'année annoncée ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,3 ; effet minimal détectable 1,0
Portée
bloquant
Année masquée : 2002 position : réussi, valeur −0,1
Question
La position dépend-elle de l'année annoncée ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,3 ; effet minimal détectable 1,0
Portée
bloquant
Année masquée : 2022 distance : réussi, valeur 0,2
Question
La position dépend-elle de l'année annoncée ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,3 ; effet minimal détectable 0,9
Portée
bloquant
Année masquée : 2022 position : réussi, valeur 0,3
Question
La position dépend-elle de l'année annoncée ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,2 ; effet minimal détectable 0,9
Portée
bloquant
Nom masqué : biais : réussi, valeur −2,4
Question
La position dépend-elle du nom du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,5
Documents
49
Portée
diagnostic publié
Nom masqué : 1974 distance : non concluant, valeur 5,6
Question
La position dépend-elle du nom du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 15,9 ; erreur type 5,6 ; effet minimal détectable 20,6
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Nom masqué : 1974 position : non concluant, valeur −12,7
Question
La position dépend-elle du nom du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 29,7 ; erreur type 10,5 ; effet minimal détectable 38,5
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Nom masqué : 1981 distance : non concluant, valeur −3,8
Question
La position dépend-elle du nom du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 11,3 ; erreur type 4,0 ; effet minimal détectable 14,6
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Nom masqué : 1981 position : non concluant, valeur −5,7
Question
La position dépend-elle du nom du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 9,7 ; erreur type 3,4 ; effet minimal détectable 12,6
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Nom masqué : 2002 distance : réussi, valeur 3,6
Question
La position dépend-elle du nom du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,4
Portée
diagnostic publié
Nom masqué : 2002 position : réussi, valeur 1,4
Question
La position dépend-elle du nom du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,8 ; effet minimal détectable 6,5
Portée
diagnostic publié
Nom masqué : 2022 distance : réussi, valeur −0,1
Question
La position dépend-elle du nom du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,4
Portée
diagnostic publié
Nom masqué : 2022 position : réussi, valeur −1,2
Question
La position dépend-elle du nom du candidat ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,0 ; effet minimal détectable 3,7
Portée
diagnostic publié
Libellé seul : biais : réussi, valeur −2,4
Question
La position dépend-elle du libellé du document ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,5
Documents
49
Portée
diagnostic publié
Libellé seul : 1974 distance : non concluant, valeur 5,6
Question
La position dépend-elle du libellé du document ?
Critère écrit d'avance
seuil 15,9 ; erreur type 5,6 ; effet minimal détectable 20,6
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Libellé seul : 1974 position : non concluant, valeur −12,7
Question
La position dépend-elle du libellé du document ?
Critère écrit d'avance
seuil 29,7 ; erreur type 10,5 ; effet minimal détectable 38,5
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Libellé seul : 1981 distance : non concluant, valeur −3,8
Question
La position dépend-elle du libellé du document ?
Critère écrit d'avance
seuil 11,3 ; erreur type 4,0 ; effet minimal détectable 14,6
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Libellé seul : 1981 position : non concluant, valeur −5,7
Question
La position dépend-elle du libellé du document ?
Critère écrit d'avance
seuil 9,7 ; erreur type 3,4 ; effet minimal détectable 12,6
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Libellé seul : 2002 distance : réussi, valeur 3,6
Question
La position dépend-elle du libellé du document ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,4
Portée
diagnostic publié
Libellé seul : 2002 position : réussi, valeur 1,4
Question
La position dépend-elle du libellé du document ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,8 ; effet minimal détectable 6,5
Portée
diagnostic publié
Libellé seul : 2022 distance : réussi, valeur −0,1
Question
La position dépend-elle du libellé du document ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,4
Portée
diagnostic publié
Libellé seul : 2022 position : réussi, valeur −1,2
Question
La position dépend-elle du libellé du document ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,0 ; effet minimal détectable 3,7
Portée
diagnostic publié
Nombre de propositions masqué : biais : réussi, valeur −1,0
Question
Le nombre annoncé pèse-t-il ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,6 ; effet minimal détectable 2,1
Documents
49
Portée
diagnostic publié
Nombre de propositions masqué : 1974 distance : réussi, valeur −1,5
Question
Le nombre annoncé pèse-t-il ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,5 ; effet minimal détectable 5,6
Portée
diagnostic publié
Nombre de propositions masqué : 1974 position : réussi, valeur −1,7
Question
Le nombre annoncé pèse-t-il ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,4 ; effet minimal détectable 5,1
Portée
diagnostic publié
Nombre de propositions masqué : 1981 distance : réussi, valeur −0,2
Question
Le nombre annoncé pèse-t-il ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,3
Portée
diagnostic publié
Nombre de propositions masqué : 1981 position : réussi, valeur −1,7
Question
Le nombre annoncé pèse-t-il ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,8 ; effet minimal détectable 2,9
Portée
diagnostic publié
Nombre de propositions masqué : 2002 distance : réussi, valeur 0,0
Question
Le nombre annoncé pèse-t-il ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,5 ; effet minimal détectable 5,4
Portée
diagnostic publié
Nombre de propositions masqué : 2002 position : réussi, valeur −1,5
Question
Le nombre annoncé pèse-t-il ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,3 ; effet minimal détectable 4,8
Portée
diagnostic publié
Nombre de propositions masqué : 2022 distance : réussi, valeur −0,6
Question
Le nombre annoncé pèse-t-il ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,6 ; effet minimal détectable 6,0
Portée
diagnostic publié
Nombre de propositions masqué : 2022 position : réussi, valeur −1,9
Question
Le nombre annoncé pèse-t-il ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,4 ; effet minimal détectable 5,0
Portée
diagnostic publié
Nom échangé : biais : non concluant, valeur −5,5
Question
La position suit-elle un nom étranger au document ?
Critère écrit d'avance
seuil 10,7 ; erreur type 3,8 ; effet minimal détectable 13,8
Documents
41
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Nom échangé : 1974 distance : non concluant, valeur 10,3
Question
La position suit-elle un nom étranger au document ?
Critère écrit d'avance
seuil 27,3 ; erreur type 9,7 ; effet minimal détectable 35,5
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Nom échangé : 1974 position : non concluant, valeur −19,4
Question
La position suit-elle un nom étranger au document ?
Critère écrit d'avance
seuil 40,1 ; erreur type 14,2 ; effet minimal détectable 52,0
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Nom échangé : 1981 distance : non concluant, valeur −1,7
Question
La position suit-elle un nom étranger au document ?
Critère écrit d'avance
seuil 14,9 ; erreur type 5,3 ; effet minimal détectable 19,3
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Nom échangé : 1981 position : non concluant, valeur −19,2
Question
La position suit-elle un nom étranger au document ?
Critère écrit d'avance
seuil 33,8 ; erreur type 12,0 ; effet minimal détectable 43,9
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Nom échangé : 2002 distance : réussi, valeur 0,7
Question
La position suit-elle un nom étranger au document ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,5 ; effet minimal détectable 5,6
Portée
diagnostic publié
Nom échangé : 2002 position : non concluant, valeur −9,4
Question
La position suit-elle un nom étranger au document ?
Critère écrit d'avance
seuil 28,2 ; erreur type 10,0 ; effet minimal détectable 36,6
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Nom échangé : 2022 distance : non concluant, valeur −2,4
Question
La position suit-elle un nom étranger au document ?
Critère écrit d'avance
seuil 11,4 ; erreur type 4,0 ; effet minimal détectable 14,8
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Nom échangé : 2022 position : non concluant, valeur −1,3
Question
La position suit-elle un nom étranger au document ?
Critère écrit d'avance
seuil 14,0 ; erreur type 5,0 ; effet minimal détectable 18,2
Portée
diagnostic publié
Motif
puissance insuffisante
Notes 2022 relues : biais : réussi, valeur −2,0
Question
Les notes stockées de 2022 se retrouvent-elles ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,6 ; effet minimal détectable 5,8
Documents
12
Portée
bloquant
Notes 2022 relues : 2022 distance : réussi, valeur −0,6
Question
Les notes stockées de 2022 se retrouvent-elles ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,6 ; effet minimal détectable 6,0
Portée
bloquant
Notes 2022 relues : 2022 position : réussi, valeur −1,9
Question
Les notes stockées de 2022 se retrouvent-elles ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,4 ; effet minimal détectable 5,0
Portée
bloquant
Calibrage des critères : temoins : réussi, valeur 0,3
Question
Deux ordres mélangés passent-ils les critères ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,5 ; effet minimal détectable 2,0
Documents
49
Portée
diagnostic publié
Calibrage des critères : retenus : réussi, valeur 0,5
Question
Deux ordres mélangés passent-ils les critères ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 0,4 ; effet minimal détectable 1,3
Documents
111
Portée
diagnostic publié
Barème sans repères fins : gauche : réussi, valeur 0,0
Question
Les repères récents du barème déplacent-ils les anciens ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,5 ; effet minimal détectable 5,4
Portée
diagnostic publié
Barème sans repères fins : droite : réussi, valeur 0,1
Question
Les repères récents du barème déplacent-ils les anciens ?
Critère écrit d'avance
seuil 6,7 ; erreur type 2,4 ; effet minimal détectable 8,6
Portée
diagnostic publié
Barème intemporel : gauche : réussi, valeur 1,1
Question
Un barème sans repères datés change-t-il la série ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,7 ; effet minimal détectable 6,1
Portée
diagnostic publié
Barème intemporel : droite : réussi, valeur 1,2
Question
Un barème sans repères datés change-t-il la série ?
Critère écrit d'avance
seuil 6,1 ; erreur type 2,2 ; effet minimal détectable 7,9
Portée
diagnostic publié
Longueur des programmes : 10 propositions : échec, valeur 6,7
Question
Le nombre de propositions pèse-t-il sur la position ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,4 ; effet minimal détectable 5,1
Documents
14
Portée
diagnostic publié
Longueur des programmes : 20 propositions : réussi, valeur 1,0
Question
Le nombre de propositions pèse-t-il sur la position ?
Critère écrit d'avance
seuil 5,0 ; erreur type 1,2 ; effet minimal détectable 4,3
Documents
14
Portée
diagnostic publié
Série longue Lutte ouvrière (hypothèse de stabilité) : non concluant
Question
Une offre stable reste-t-elle stable dans la série ?
Critère écrit d'avance
critères v3-2026-09-26
Documents
9
Portée
diagnostic publié
Motif
série entièrement entre -50 et -47
Ligne 2027 : échec
Question
Les sites de campagne se mesurent-ils comme les professions de foi ?
Critère écrit d'avance
critères v3-2026-09-26
Documents
2
Portée
diagnostic publié
Motif
2 documents éligibles (5 exigés) : pas de ligne 2027
Second modèle relancé à la publication : réussi, valeur 1,6
Question
L'alias du second modèle rend-il encore les positions de l'exécution ?
Critère écrit d'avance
seuil 10,0 ; erreur type ? ; effet minimal détectable ?
Documents
49
Portée
diagnostic publié
Motif
modèle servi à l'exécution : claude-sonnet-5 ; à la publication : claude-sonnet-5 ; 49 documents comparés
Prompts publiés et leurs empreintes

Le texte exact de chaque prompt est publié en fichier dans le dépôt de PRISME ; l'empreinte SHA-256 permet de vérifier que le fichier lu est celui qui a produit les positions.

  • synthèse v7.6 : config/prompts/FR/programmes/legislatives/v7.6-lr-global.md
    a7ae816b59c70df87ff55e9b5b99213f56c355394bf6c96f9b8440813629801c
  • synthèse v7.6d : config/prompts/FR/programmes/legislatives/v7.6d-lr-global-sans-reperes-fins.md
    e995a63edd1b51bacc8bb0ca54c6f4457f60a08c5ee17f9e566aa2d6659f390c
  • synthèse v7.6i : config/prompts/FR/programmes/legislatives/v7.6i-lr-global-intemporel.md
    e350870a0a7f9d5cd2fa7d57f8b91e5d04b6da9fecb05127588866f592b16a06
  • synthèse v7.5 : config/prompts/FR/programmes/legislatives/v7.5-lr-global.md
    06dbbb7d6ee94887bdb532c706d181fda056428cfd7b29fb262d9c307323c55f
  • extraction v7.4 : config/prompts/FR/programmes/legislatives/v7.3-final.md
    82d438ef622676874413a697d9fd6a50532c69100ff7063d5d6408a822445168
  • gabarit du message : config/prompts/FR/programmes/fenetre-message-v1.md
    86b25b61e8cf52dffe9b742a141c6cfb9ee2f3a7685334351f4e7e6a9cc4a5a2
  • audit d'anachronisme du barème v7.6 : config/prompts/FR/programmes/legislatives/v7.6-audit-anachronismes.md
    5cefed4d35f7520f19cd87db594c1252eacaadb8ee3cc08e53d2787209692c49
Écarts avec la mire de la page Paysage

La mire des groupes parlementaires (page Paysage) est ancrée sur des positions de programmes de 2022 ; la fenêtre publie la position du document de chaque fiche. Là où les deux diffèrent :

  • Jean-Luc Mélenchon (2022) : −48 sur la mire, −47 ici ; valeur d'ancre antérieure à la note stockée du document de la fiche.
  • Anne Hidalgo (2022) : −38 sur la mire, −42 ici ; autre extraction du même document (221b8f3fc1a481dc) ; la fenêtre publie le document de la fiche.
Dictionnaire des données
FichierColonneLibelléDéfinition
candidats.csvelectionÉlectionidentifiant de l'élection (famille_année)
candidats.csvnN°rang de gauche à droite parmi les offres mesurées
candidats.csvcandidatCandidatnom du candidat
candidats.csvpartiPartiparti ou étiquette du candidat
candidats.csvstatutStatutmesure, non_mesure ou sans_valence
candidats.csvmotifMotifraison d'un statut autre que mesure
candidats.csvpositionPositionsynthèse gauche-droite du document entier, de -100 à +100, arrondie demi vers l'extérieur
candidats.csvfragileFragileconfiance sous le seuil ou bruit du document au-delà
candidats.csvconfianceConfianceconfiance du modèle, de 0 à 1
candidats.csvbruitBruitmoyenne des écarts absolus deux à deux entre les positions du document relu dans trois ordres, en points
candidats.csvvoixVoixvoix obtenues par le candidat au 1er tour
candidats.csvpart_exprimesPart des exprimésvoix / exprimés du 1er tour
candidats.csvpropositionsPropositionsnombre de propositions extraites
candidats.csvversion_extractionVersion d'extractionchaîne d'extraction
candidats.csvsource_texteSource du textedjvu_archive_org : dérivé _djvu.txt de la notice archive.org ; autre : OCR refait ou couche texte du PDF, moteur non consigné ; non_verifiee : notice illisible ; vide : document non réextrait
candidats.csvdocumentDocumentscan ou PDF source
candidats.csvficheFiche PRISMEfiche du programme sur prisme.vote
candidats.csvversionVersionversion de l'artefact (AAAAMMJJ-empreinte)
elections.csvelectionÉlectionidentifiant de l'élection (famille_année)
elections.csvstatutStatutcomplete ou suspendue (motif et date)
elections.csvmotif_suspensionMotif de la suspensionraison pour laquelle l'élection n'est pas publiée dans cette version
elections.csvdate_suspensionDate de la suspensionAAAA-MM-JJ
elections.csvcitableCitableoui si la couverture atteint le seuil des critères (95 % des exprimés) et que l'élection n'est pas suspendue
elections.csvexprimesExpriméssuffrages exprimés du 1er tour
elections.csvcouvertureCouverturesomme des parts des offres mesurées
elections.csvq05Bord gauche de la zone des voixquantile 5 % pondéré par les voix
elections.csvq95Bord droit de la zone des voixquantile 95 % pondéré par les voix
elections.csvq10Quantile 10 %quantile 10 % pondéré par les voix (sensibilité)
elections.csvq90Quantile 90 %quantile 90 % pondéré par les voix (sensibilité)
elections.csvpart_zonePart dans la zone des voixvoix entre q05 et q95 / exprimés
elections.csvdistanceDistance moyenne au centresomme(voix × |position|) / somme(voix) des offres mesurées
elections.csvpositionPosition moyennesomme(voix × position) / somme(voix) des offres mesurées
elections.csvmedianeMédiane pondéréequantile 50 % pondéré par les voix
elections.csvdistance_minDistance : fourchette basseminimum de la distance moyenne au centre sur les variantes de la mesure
elections.csvdistance_maxDistance : fourchette hautemaximum de la distance moyenne au centre sur les variantes de la mesure
elections.csvposition_minPosition : fourchette basseminimum de la position moyenne sur les variantes de la mesure
elections.csvposition_maxPosition : fourchette hautemaximum de la position moyenne sur les variantes de la mesure
elections.csvgauche_41_44Part entre −41 et −44voix des offres mesurées dont la position est entre −41 et −44 / exprimés
elections.csvgauche_45_47Part entre −45 et −47voix des offres mesurées dont la position est entre −45 et −47 / exprimés
elections.csvgauche_48_50Part entre −48 et −50voix des offres mesurées dont la position est entre −48 et −50 / exprimés
elections.csvdroite_41_44Part entre +41 et +44voix des offres mesurées dont la position est entre +41 et +44 / exprimés
elections.csvdroite_45_47Part entre +45 et +47voix des offres mesurées dont la position est entre +45 et +47 / exprimés
elections.csvdroite_48_50Part entre +48 et +50voix des offres mesurées dont la position est entre +48 et +50 / exprimés
elections.csvau_dela_plus_44Part au-delà de +44voix des offres mesurées dont la position dépasse +44 / exprimés
elections.csven_deca_moins_44Part en deçà de −44voix des offres mesurées dont la position est inférieure à −44 / exprimés
elections.csvabstentionAbstention1 - votants / inscrits du 1er tour
elections.csvt2_finaliste_1Élufinaliste arrivé en tête au 2d tour
elections.csvt2_voix_1Voix du premier finalistesuffrages du 2d tour
elections.csvt2_part_1Part du finalistevoix / exprimés du 2d tour
elections.csvt2_finaliste_2Second finalisteautre candidat du 2d tour
elections.csvt2_voix_2Voix du second finalistesuffrages du 2d tour
elections.csvt2_part_2Part du second finalistevoix / exprimés du 2d tour
elections.csvt2_abstentionAbstention du 2d tour1 - votants / inscrits du 2d tour
elections.csvversionVersionversion de l'artefact (AAAAMMJJ-empreinte)
Reproduire le chiffre

Les chiffres de la phrase de tête se refont depuis candidats.csv : moyenne des positions (distance : valeur absolue) pondérée par les voix, sur les seules lignes au statut « mesure » d'une élection, arrondie demi vers l'extérieur.

Tableur (fichier « CSV pour Excel (FR) », élection presidentielles_2022) :

distance : =SOMMEPROD((A2:A115="presidentielles_2022")*(E2:E115="mesure")*ABS(G2:G115)*K2:K115)/SOMMEPROD((A2:A115="presidentielles_2022")*(E2:E115="mesure")*K2:K115)
position : =SOMMEPROD((A2:A115="presidentielles_2022")*(E2:E115="mesure")*G2:G115*K2:K115)/SOMMEPROD((A2:A115="presidentielles_2022")*(E2:E115="mesure")*K2:K115)

Python (pandas), toutes les élections :

import pandas as pd
c = pd.read_csv("candidats.csv").query("statut == 'mesure'")
print(c.assign(d=c.position.abs() * c.voix, m=c.position * c.voix).groupby("election")[["d", "m", "voix"]].sum().pipe(lambda t: t[["d", "m"]].div(t.voix, axis=0)))
Conditions de candidature

100 signatures jusqu'en 1974, 500 depuis 1976

Ce que la page ne mesure pas

Les politiques effectivement adoptées, l'opinion des électeurs et leurs raisons de voter ne sont pas mesurées ici : la page mesure l'offre (ce que les candidats ont écrit) et ce que les électeurs ont choisi au 1er tour.

Licence

Données dérivées de PRISME : licence CC BY 4.0 (citer « PRISME » et le permalien de la version). Les documents sources restent sous leurs propres conditions.

Glossaire
Position
place d'un document sur l'échelle gauche-droite de PRISME, de −100 à +100, la même pour tous les pays et toutes les époques ; arrondie demi vers l'extérieur.
Zone des voix
de la position où l'on atteint, en partant de la gauche, 5 % des suffrages exprimés mesurés, à celle où l'on atteint 95 % ; sa part exacte des exprimés est écrite.
Distance moyenne au centre
moyenne des valeurs absolues des positions, pondérée par les voix des candidats mesurés.
Position moyenne
moyenne des positions, pondérée par les voix des candidats mesurés.
Bords de l'offre
position la plus à gauche et la plus à droite parmi les candidats mesurés, fragiles compris.
Fourchette des variantes
plus petite et plus grande valeur d'un chiffre selon les variantes de la mesure (autre version du barème, autre modèle, longueur égale des programmes).
Bruit total
bruit de synthèse (moyenne, sur les documents, des écarts absolus deux à deux entre les positions d'un même document relu dans trois ordres) plus bruit d'extraction (écart absolu moyen entre deux extractions d'un même PDF), en points.
Couverture
part des suffrages exprimés portés sur des candidats mesurés ; une élection est citable à 95 % ou plus.
Confiance du modèle
de 0 à 1, rendue par le modèle avec chaque position ; donnée dans le CSV.
Variation de l'instrument dans le temps
écart que le barème lui-même introduirait entre époques ; mesuré par les contrôles sur le barème.
Valeurs aux bords
positions proches des repères les plus éloignés du barème.
Effet faible
effet mesuré sous le seuil écrit d'avance.
Erreur type
incertitude de l'écart mesuré, estimée par rééchantillonnage des documents.
Effet minimal détectable
plus petit écart qu'un contrôle pouvait voir avec ses documents.
Cadre d'affichage
partie de l'échelle dessinée ; l'échelle continue au-delà, et un point hors du cadre est posé au bord avec sa vraie valeur.

Journal

  1. 28 septembre 2026 · publication · Exécution v3 publiée.
  2. 28 septembre 2026 · propositions · Propositions réextraites par la chaîne v7.4 (1965 à 2012), opération corpus-v74 : nombre de propositions avant et après.
    Fiches dont les propositions changent :Alain Krivine (1969) : 4 → 12 propositions ; Philippe de Villiers (1995) : 26 → 36 propositions ; Nicolas Sarkozy (2007) : 24 → 27 propositions ; Arlette Laguiller (1981) : 4 → 13 propositions ; Bruno Mégret (2002) : 32 → 28 propositions ; Huguette Bouchardeau (1981) : 14 → 27 propositions ; Antoine Waechter (1988) : 16 → 25 propositions ; Michel Rocard (1969) : 9 → 22 propositions ; François Mitterrand (1988) : 27 → 18 propositions ; Brice Lalonde (1981) : 22 → 32 propositions ; Alain POHER (1969) : 8 → 6 propositions ; Jean Royer (1974) : 19 → 43 propositions ; Jacques Chirac (2002) : 0 → 29 propositions ; Valéry Giscard d'Estaing (1974) : 17 → 8 propositions ; Louis Ducatel (1969) : 22 → 24 propositions ; Jacques Chirac (1995) : 7 → 8 propositions ; José Bové (2007) : 31 → 34 propositions ; Daniel Gluckstein (2002) : 7 → 12 propositions ; Jacques Chaban-Delmas (1974) : 9 → 31 propositions ; Nicolas Dupont-Aignan (2012) : 32 → 28 propositions ; Robert Hue (1995) : 37 → 30 propositions ; François Bayrou (2012) : 43 → 42 propositions ; Bertrand Renouvin (1974) : 9 → 11 propositions ; Arlette Laguiller (1988) : 12 → 14 propositions ; Jacques Cheminade (1995) : 12 → 16 propositions ; François Mitterrand (1974) : 9 → 20 propositions ; Pierre Marcilhacy (1965) : 14 → 15 propositions ; Olivier Besancenot (2007) : 17 → 29 propositions ; Charles DE GAULLE (1965) : 10 → 10 propositions ; Marine Le Pen (2012) : 16 → 24 propositions ; Philippe Poutou (2012) : 11 → 16 propositions ; Jacques Cheminade (2012) : 19 → 32 propositions ; François MITTERRAND (1981) : 6 → 5 propositions ; Eva Joly (2012) : 51 → 39 propositions ; Philippe de Villiers (2007) : 10 → 16 propositions ; Robert Hue (2002) : 18 → 36 propositions ; Nathalie Arthaud (2012) : 5 → 10 propositions ; Georges Pompidou (1969) : 29 → 13 propositions ; Charles de Gaulle (1965) : 0 → 10 propositions ; Marie-George Buffet (2007) : 13 → 22 propositions ; Arlette Laguiller (1974) : 12 → 17 propositions ; Valéry Giscard d'Estaing (1981) : 15 → 26 propositions ; Jean Saint-Josse (2002) : 16 → 10 propositions ; Arlette Laguiller (1995) : 19 → 15 propositions ; Guy Héraud (1974) : 15 → 12 propositions ; Marie-France Garaud (1981) : 25 → 32 propositions ; Michel Crépeau (1981) : 8 → 9 propositions ; Georges Marchais (1981) : 41 → 16 propositions ; Jacques CHIRAC (1988) : 13 → 11 propositions ; Ségolène Royal (2007) : 20 → 19 propositions ; Jean-Marie Le Pen (1974) : 10 → 17 propositions ; Jean-Louis Tixier-Vignancour (1965) : 13 → 21 propositions ; Olivier Besancenot (2002) : 23 → 24 propositions ; Jacques CHIRAC (1995) : 6 → 7 propositions ; Alain Krivine (1974) : 16 → 20 propositions ; Valéry GISCARD D'ESTAING (1974) : 7 → 6 propositions ; Nicolas Sarkozy (2012) : 21 → 37 propositions ; François Bayrou (2002) : 31 → 26 propositions ; Jacques Duclos (1969) : 8 → 15 propositions ; André Lajoinie (1988) : 25 → 21 propositions ; François Hollande (2012) : 52 → 54 propositions ; Michel Debré (1981) : 27 → 16 propositions ; Jean-Marie LE PEN (2002) : 9 → 11 propositions ; Jean-Claude Sebag (1974) : 8 → 10 propositions ; Lionel Jospin (1995) : 15 → 21 propositions ; Noël Mamère (2002) : 44 → 67 propositions ; Lionel JOSPIN (1995) : 15 → 17 propositions ; Christine Boutin (2002) : 14 → 9 propositions ; Pierre Boussel (1988) : 16 → 13 propositions ; Jean-Marie Le Pen (2002) : 9 → 9 propositions ; François MITTERRAND (1974) : 11 → 7 propositions ; Alain Madelin (2002) : 43 → 24 propositions ; Émile Muller (1974) : 19 → 11 propositions ; Jean Lecanuet (1965) : 25 → 15 propositions ; Édouard BALLADUR (1995) : 10 → 6 propositions ; Jacques CHIRAC (2002) : 31 → 22 propositions ; Alain Poher (1969) : 14 → 15 propositions ; Frédéric Nihous (2007) : 26 → 26 propositions ; Jean-Marie Le Pen (1988) : 16 → 14 propositions ; Corinne Lepage (2002) : 22 → 23 propositions ; François MITTERRAND (1965) : 11 → 15 propositions ; François Mitterrand (1981) : 21 → 24 propositions ; Valéry GISCARD D'ESTAING (1981) : 8 → 7 propositions ; Gérard Schivardi (2007) : 12 → 15 propositions ; Ségolène ROYAL (2007) : 17 → 26 propositions ; Raymond Barre (1988) : 25 → 26 propositions ; Jean-Luc Mélenchon (2012) : 39 → 40 propositions ; Jean-Marie Le Pen (1995) : 37 → 35 propositions ; Arlette Laguiller (2002) : 4 → 11 propositions ; Dominique Voynet (2007) : 19 → 71 propositions ; François Bayrou (2007) : 45 → 60 propositions ; Lionel Jospin (2002) : 22 → 28 propositions ; Dominique Voynet (1995) : 23 → 23 propositions ; Jean-Pierre Chevènement (2002) : 23 → 24 propositions ; Jacques Chirac (1988) : 11 → 8 propositions ; Nicolas SARKOZY (2007) : 20 → 13 propositions ; François MITTERRAND (1988) : 7 → 9 propositions ; Arlette Laguiller (2007) : 17 → 17 propositions ; Jacques Chirac (1981) : 16 → 16 propositions ; François Mitterrand (1965) : 26 → 19 propositions ; Christiane Taubira (2002) : 36 → 35 propositions ; Gaston Defferre (1969) : 19 → 21 propositions ; Pierre Juquin (1988) : 22 → 12 propositions ; Marcel Barbu (1965) : 13 → 18 propositions
  3. 28 septembre 2026 · fiches · Positions de synthèse écrites sur les fiches (ancien et nouveau chiffre).
    Fiches dont la position change :Alain Krivine (1969) : −89 → −72 ; Philippe de Villiers (1995) : +33 → +48 ; Nicolas Sarkozy (2007) : +26 → +32 ; Arlette Laguiller (1981) : −66 → −48 ; Bruno Mégret (2002) : +57 → +48 ; Emmanuel Macron (2017) : non placé → +22 ; Huguette Bouchardeau (1981) : −48 → −47 ; Anne Hidalgo (2022) : −38 → −42 ; Antoine Waechter (1988) : −36 → −42 ; Michel Rocard (1969) : −48 → −46 ; François Mitterrand (1988) : −21 → −28 ; Brice Lalonde (1981) : −68 → −32 ; Jean Royer (1974) : +5 → +18 ; Jacques Chirac (2002) : 0 → +28 ; Valéry Giscard d'Estaing (1974) : −23 → +5 ; Louis Ducatel (1969) : +27 → +8 ; Jacques Chirac (1995) : −15 → +5 ; José Bové (2007) : −48 → −47 ; Daniel Gluckstein (2002) : −66 → −48 ; Jacques Chaban-Delmas (1974) : −28 → +15 ; François Asselineau (2017) : non placé → −32 ; Nicolas Dupont-Aignan (2012) : −3 → −32 ; Robert Hue (1995) : −48 → −47 ; François Bayrou (2012) : −17 → +8 ; Jean-Luc Mélenchon (2022) : −48 → −47 ; Bertrand Renouvin (1974) : +24 → −8 ; Marine Le Pen (2022) : +42 → +47 ; Arlette Laguiller (1988) : −79 → −48 ; Jacques Cheminade (1995) : −38 → −42 ; François Mitterrand (1974) : −44 → −42 ; Pierre Marcilhacy (1965) : −18 → −28 ; Olivier Besancenot (2007) : −34 → −48 ; Charles DE GAULLE (1965) : −25 → +15 ; Marine Le Pen (2012) : +35 → +46 ; Philippe Poutou (2012) : −40 → −48 ; Jacques Cheminade (2012) : −40 → −42 ; Eva Joly (2012) : −14 → −42 ; Philippe de Villiers (2007) : +39 → +48 ; Nathalie Arthaud (2012) : −80 → −49 ; Georges Pompidou (1969) : +6 → +28 ; Charles de Gaulle (1965) : −26 → +5 ; Marie-George Buffet (2007) : −46 → −47 ; Arlette Laguiller (1974) : −73 → −48 ; Valéry Giscard d'Estaing (1981) : +6 → +18 ; Jean-Luc Mélenchon (2017) : −21 → −47 ; Jean Saint-Josse (2002) : +2 → +32 ; Arlette Laguiller (1995) : −70 → −48 ; Guy Héraud (1974) : −4 → −42 ; Nicolas Dupont-Aignan (2017) : 0 → +32 ; Marie-France Garaud (1981) : +1 → +28 ; François Fillon (2017) : +58 → +42 ; Michel Crépeau (1981) : −23 → −28 ; Fabien Roussel (2022) : −48 → −47 ; Georges Marchais (1981) : −45 → −48 ; Jean Lassalle (2017) : 0 → +5 ; Jean Lassalle (2022) : +5 → −28 ; Jacques CHIRAC (1988) : +17 → +32 ; Ségolène Royal (2007) : −45 → −38 ; Jean-Marie Le Pen (1974) : +58 → +48 ; Jean-Louis Tixier-Vignancour (1965) : +24 → +32 ; Olivier Besancenot (2002) : −49 → −48 ; Alain Krivine (1974) : −70 → −72 ; Nicolas Sarkozy (2012) : +32 → +46 ; François Bayrou (2002) : −13 → +28 ; Jacques Duclos (1969) : −65 → −47 ; André Lajoinie (1988) : −39 → −46 ; Nicolas Dupont-Aignan (2022) : +28 → +32 ; François Hollande (2012) : −41 → −42 ; Michel Debré (1981) : +14 → +32 ; Jean-Marie LE PEN (2002) : +43 → +48 ; Jean-Claude Sebag (1974) : −29 → −46 ; Lionel Jospin (1995) : −36 → −28 ; Noël Mamère (2002) : −12 → −42 ; Lionel JOSPIN (1995) : −37 → −38 ; Christine Boutin (2002) : +9 → +48 ; Pierre Boussel (1988) : −64 → −47 ; Jean-Marie Le Pen (2002) : +46 → +58 ; Marine Le Pen (2017) : +25 → +48 ; François MITTERRAND (1974) : −22 → −28 ; Alain Madelin (2002) : +30 → +38 ; Émile Muller (1974) : −31 → −28 ; Jean Lecanuet (1965) : −4 → +8 ; Jacques CHIRAC (2002) : +2 → +18 ; Alain Poher (1969) : −19 → +5 ; Philippe Poutou (2017) : −42 → −49 ; Frédéric Nihous (2007) : +1 → +8 ; Jean-Marie Le Pen (1988) : +52 → +48 ; Corinne Lepage (2002) : −7 → −28 ; François MITTERRAND (1965) : −12 → −28 ; François Mitterrand (1981) : −44 → −46 ; Benoît Hamon (2017) : −34 → −42 ; Gérard Schivardi (2007) : −63 → −47 ; Ségolène ROYAL (2007) : −41 → −38 ; Raymond Barre (1988) : −2 → +28 ; Jacques Cheminade (2017) : non placé → −8 ; Jean-Luc Mélenchon (2012) : −50 → −48 ; Jean-Marie Le Pen (1995) : +66 → +48 ; Arlette Laguiller (2002) : −70 → −48 ; Dominique Voynet (2007) : −20 → −42 ; François Bayrou (2007) : −34 → +8 ; Lionel Jospin (2002) : −42 → −38 ; Dominique Voynet (1995) : −46 → −42 ; Jean-Pierre Chevènement (2002) : −9 → −28 ; Valérie Pécresse (2022) : +38 → +44 ; Jacques Chirac (1988) : +10 → +18 ; Nicolas SARKOZY (2007) : +22 → +32 ; Arlette Laguiller (2007) : −48 → −49 ; Nathalie Arthaud (2017) : non placé → −49 ; Jacques Chirac (1981) : +7 → +28 ; François Mitterrand (1965) : −22 → −42 ; Christiane Taubira (2002) : −44 → −42 ; Gaston Defferre (1969) : −38 → −28 ; Pierre Juquin (1988) : −45 → −47 ; Marcel Barbu (1965) : −45 → −38

Citer cette page

PRISME, « La fenêtre d'Overton de la France, présidentielles 1965-2022 », version du 28 septembre 2026 (d9088280cc952fb62d8da18870d17282df53f8ccd34d436646af4fc9dd7f79ee), https://prisme.vote/fenetre/fr/presidentielles/v/20260928-d9088280/.

Texte à reprendre tel quel ; la date de consultation s'ajoute avec JavaScript, la citation est complète sans elle.

CSV pour Excel (FR) CSV · 33,7 ko · CSV des candidats CSV · 33,7 ko · CSV des élections CSV · 5,5 ko · JSON de l'artefact JSON · 188,6 ko · SVG du graphe des élections SVG · 95,0 ko · Dictionnaire des données CSV · 5,1 ko · Fiche de version (empreintes) JSON · 1,2 ko

Signaler une erreur