Tour 1 — Profession de foi — Attribution recoupée avec les archives - catalogue CEVIPOF · 18/08/2026
Positionnement politique
Le positionnement de Émile Muller dans ce document est au centre-gauche (-24 sur l'axe gauche-droite), calculé sur 19 propositions classifiées.
Déjà proposé : la filiation des propositions
2 des 19 propositions de ce programme ont un antécédent dans 2 éditions précédentes (1965 → 1969), chez 2 candidats ; 4 sont reprises dans 4 éditions suivantes (1981 → 2007), chez 7 candidats.
Méthode : chaque proposition est rapprochée des propositions des autres éditions par similarité de sens, puis un modèle compare les deux textes sans connaître leurs auteurs et retient « même mesure » ou « variante » (mêmes mesure, paramètres différents). Une idée seulement voisine n'est jamais affichée. Comment nous comparons les programmes
- 2 propositions avec antécédent
- 2 éditions précédentes
- 2 candidats en amont
- 4 propositions reprises ensuite
-
Pour la défense du Marché Commun Agricole indispensable à la sauvegarde de notre agriculture.
même mesure Déjà proposé par Jean Lecanuet (MRP), présidentielles 1965
Seul le Marché Commun, en ouvrant des perspectives de prix meilleurs et de débouchés garantis, peut sauver l'agriculture.
-
Elle implique : l'autonomie du syndicalisme, le respect et l'extension des droits et des moyens d'information et d'action des représentants des salariés, la participation aux décisions, aux côtés des représentants du capital, de ceux des travailleurs et des cadres.
variante Déjà proposé par Michel Rocard (PSU), présidentielles 1969
Les travailleurs doivent contrôler les décisions qui les concernent par le moyen de leurs représentants à chaque niveau : atelier, département ou service, usine, groupe financier.
-
Pour une politique des prix agricoles qui couvre les coûts de production et rémunère correctement le travail, la compétence, la qualité.
même mesure Repris ensuite par Marie-France Garaud (DIVERS), présidentielles 1981
en ne transformant pas les agriculteurs en assistés par des subventions souvent inéquitables, mais au contraire en leur assurant des débouchés et de justes prix pour leurs produits.